内塔尼亚胡逮捕令检查了韦斯滕斯对国际法的承诺

内塔尼亚胡逮捕令检查了韦斯滕斯对国际法的承诺

国际法的覆盖范围和信誉目前与多年以前的范围一样低。许多政府在国际刑事法院(ICC)提出的一些高度剖面的案件中忽略了逮捕令。

逮捕令的背景

In the past 18 months, the court based in the Hague has Start-up commands against the Russian President弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)和以色列总理内塔尼亚胡(Netanyahu),他的前国防部长Yoav Gallant和一位高哈马斯(Hamas)代表。

内塔尼亚胡和战争罪

内塔尼亚胡是第一个被指控犯有伊斯施战争罪和危害人类罪的西方盟友指南。 以色列已上诉并要求法院中止逮捕令。同时,几个强大的国家决定不执行逮捕令,而其他国家则公开拒绝了逮捕令。

国际社会的反应

法国反应也许对法院最有害。巴黎强烈支持针对普京的逮捕令,并在针对内塔尼亚胡签发逮捕令后确认了他的“长期对国际司法的承诺”。但是,仅几天后,法国外交部改变了他的态度,并宣布以色列总理可能不受逮捕的措施,因为以色列不是法院的成员。

批评家认为,这些反应表明有两种不同的法规:一个针对西方的传统盟友,另一个针对其敌人。

逮捕

的义务 ICC的创始合同有义务逮捕124个签署州,内塔尼亚胡和加兰特,律师新闻主编詹姆斯·约瑟夫(James Joseph)说。他告诉美国有线电视新闻网(CNN),越来越不确定各州是否会履行这一义务。” “如果各州不愿意维持所有参与每个人的权利,就不能在国际刑法中获得成功。”

国际对国家的压力

内塔尼亚胡案只是对法院授权的最新打击。 9月,普京不必担心后果就去了蒙古。尽管签署了罗马法规,但合同于2002年蒙古签订了法院,并带有红地毯。

欧盟内的分歧

针对内塔尼亚胡(Netanyahu)和加兰特(Gallant)的逮捕令确保了西方国家的不同反应,这说明了处理对盟国的最高级别指控的分歧。

欧盟当时的欧盟说,何塞普·博雷尔(Josep Borrell)说,逮捕令是“约束性的”,应实施。爱尔兰,加拿大和荷兰同意。另一方面,德国坚持不懈地强调,“对以色列的独特关系和巨大的责任”。仅当可以预见到德国内塔尼亚胡的访问时,才能进行进一步的步骤。

改变职位和国际法律

同时,阿根廷和匈牙利的两位法院成员都明确表示,内塔尼亚胡受到欢迎。匈牙利总理维克多·奥尔班(Viktor Orban)将国际刑事法院的决定描述为“粗暴,愤世嫉俗,完全不可接受”,并授予内塔尼亚胡自由与安全,如果他访问匈牙利。

对美国及其角色的批评

从未加入法院并与大约100个国家达成协议,以防止被法院指控的美国人达成协议,并谴责了针对以色列指南的逮捕令。

对以色列逮捕逮捕令的批评与他们支持对普京的逮捕令一样强调。根据逮捕令的颁布,乔·拜登总统说,这是“一个非常强烈的信号……他显然犯下了战争罪。”

法国的突然变化

在法国的最新职位中,外交部在一条消息中说:“法国打算继续与内塔尼亚胡总理和其他以色列当局紧密合作,以便为中东的每个人实现和平与安全。”以色列人明确表明他们在实施A 不接受对ITHH逮捕令的支持。人权团体批评法国对意见的变化。

结论:政治机会与国际义务

过去几个月的证据表明,政治机会有时胜过国际义务。在普京欢迎的蒙古,该社区在俄罗斯和中国发挥了至关重要的作用。另一方面,美国与以色列案的交易大不相同,因为国家安全委员会“急需检察官办公室申请逮捕令,以及导致这一决定的令人担忧的程序错误”。

今年国际刑事法院对逮捕令的矛盾反应引起了关于数十年来迫害战争罪和危害人类罪的进展的疑问。这条路通常是坎bump的,使用南非的例子尤其明显,这忽略了当时苏丹领导人奥马尔·巴希尔(Omar al-Bashir)在2015年访问时的逮捕令。

尽管面临挑战,但应该指出的是,在国际刑事法院逮捕逮捕令和旅行不确定性的每个人来说,世界较小。但是今年还表明,当您拥有正确的友谊时,仍然有红地毯。

Kommentare (0)