Netanyahu arresteringsorder kontrollerar Westens åtagande till internationell rätt
Netanyahu arresteringsorder kontrollerar Westens åtagande till internationell rätt
Räckvidden och trovärdigheten för internationell rätt är för närvarande lika låg som den inte har varit på flera år. Många regeringar ignorerar arresteringsorder i några av de mycket profilerade ärenden som väckts inför Internationella brottmålsdomstolen (ICC).
bakgrund till arresteringsoptioner
In the past 18 months, the court based in the Hague has Start-up commands against the Russian President Vladimir Putin och mot den israeliska premiärministern Netanyahu, hans tidigare försvarsminister Yoav Gallant och en hög Hamas -representant.
Netanyahu och krigsförbrytelser
Netanyahu är den första västra allierade guiden som anklagas för Ischh krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten. Israel har överklagat och bad domstolen om avbrott av arresteringsoptioner. Under tiden har flera mäktiga länder beslutat att inte verkställa arresteringsorderna medan andra öppet har avvisat dem.
Reaktioner från det internationella samfundet
Den franska reaktionen var kanske den mest skadliga för domstolen. Paris stödde hårt arresteringsordern mot Putin och, efter utfärdandet av arresteringsordern mot Netanyahu, bekräftade hans "långsiktiga åtagande till internationell rättvisa". Men bara några dagar senare ändrade det franska utrikesministeriet sin inställning och meddelade att Israels premiärminister kan vara immun mot ett arrestering, eftersom Israel inte var medlem av domstolen.
Kritiker hävdar att dessa reaktioner indikerar att det finns två olika förordningar: en för de traditionella allierade i väst och en annan för dess fiender.
skyldighet att gripa
ICC: s grundkontrakt är skyldiga att gripa de 124 underteckningsstaterna, Netanyahu och Gallant, säger James Joseph, redaktör -in -CHIef of Lawyer News. "Det blir allt osäkert om stater kommer att uppfylla denna skyldighet," sa han till CNN. "Stater kan inte kräva framgång i internationell straffrätt om de inte är villiga att upprätthålla rättigheterna för alla inblandade."
internationellt tryck på staterna
Netanyahu -fallet var bara det senaste slaget mot domstolens myndighet. I september reste Putin till Mongoliet utan att behöva frukta konsekvenser. Trots undertecknandet av Rom-stadgan-avtalet som startade domstolen 2002-Mongoliet fick den ryska presidenten med en röd matta.
oenighet inom EU
Arresteringsorderna mot Netanyahu och Gallant säkerställde blandade reaktioner från västra länder, vilket illustrerar oenigheten om hanteringen av toppklass mot allierade.
EU: s ut då Josep Borrell, sa att arresteringsorderna var "bindande" och bör genomföras. Irland, Kanada och Nederländerna var överens. Tyskland, å andra sidan, höll tillbaka och betonade att "en unik relation och ett stort ansvar gentemot Israel". Ytterligare steg är endast möjliga om ett besök från Netanyahu i Tyskland är förutsebara.
Ändra positioner och internationella lagar
Samtidigt gjorde Argentina och Ungern, båda medlemmarna i domstolen, klart att Netanyahu var välkommen. Den ungerska premiärministern Viktor Orban beskrev ICC: s beslut som "Brazen, cynisk och helt oacceptabel" och beviljade Netanyahu Freedom and Security, om han skulle besöka Ungern.kritik av USA och dess roll
USA, som aldrig har anslutit sig till domstolen och har gjort avtal med cirka 100 länder för att förhindra arresteringen av amerikaner som anklagas av domstolen, fördömde arresteringsorderna mot de israeliska guiderna.
Kritiken av budadministrationen av arresteringsorderna för Israel var lika eftertryck som deras stöd för arresteringsordern mot Putin. Enligt utfärdandet av arresteringsordern sa president Joe Biden att detta var "ett mycket starkt tecken ... han begick tydligt krigsförbrytelser."
Kommentare (0)