Netanjahu Zatkarný rozkaz kontroluje záväzok spoločnosti Westens v oblasti medzinárodného práva

Netanjahu Zatkarný rozkaz kontroluje záväzok spoločnosti Westens v oblasti medzinárodného práva

Dosah a dôveryhodnosť medzinárodného práva sú v súčasnosti také nízke, ako to nebolo v rokoch. Mnoho vlád ignoruje príkazy na zatknutie v niektorých vysoko profilovaných prípadoch podaných Medzinárodnému trestnému súdu (ICC).

Pozadie k zatknutiu

V posledných 18 mesiacoch má súd so sídlom v Haagu

Netanjahu a vojnové zločiny

Netanjahu je prvým sprievodcom západného spojenca, ktorý je obvinený z vojnových zločinov Ischh a zločinov proti ľudskosti. Izrael sa odvolal a požiadal súd o pozastavenie zatknutých rozkazov. Medzitým sa niekoľko mocných krajín rozhodlo nevynútiť zatknuté príkazy, zatiaľ čo ostatní ich otvorene odmietli.

Reakcie medzinárodného spoločenstva

Francúzska reakcia bola pravdepodobne najškodlivejšia pre súdny dvor. Paríž vehementne podporil zatykač proti Putinovi a po vydaní zatykačového rozkazu proti Netanjahuovi potvrdil jeho „dlhodobý záväzok voči medzinárodnej spravodlivosti“. Až o niekoľko dní neskôr francúzske ministerstvo zahraničných vecí však zmenilo svoj postoj a oznámilo, že izraelský predseda vlády môže byť imunný voči zatknutiu, pretože Izrael nebol členom súdneho dvora.

Kritici tvrdia, že tieto reakcie naznačujú, že existujú dve rôzne nariadenia: jedno pre tradičných spojencov Západu a druhé pre jeho nepriateľov.

povinnosť zatknúť

Zakladajúca zmluva ICC je povinná zatknúť 124 podpisových štátov, Netanjahu a Gallant, hovorí James Joseph, redaktor -Chief of Lawyer News. „Je čoraz viac neistejšie, či štáty splnia túto povinnosť,“ povedal CNN. „Štáty si nemôžu uplatniť úspech v medzinárodnom trestnom práve, ak nie sú ochotní zachovať práva všetkých zúčastnených.“

Medzinárodný tlak na štáty

Prípad Netanjahu bol iba poslednou ranou proti orgánu súdu. V septembri cestoval Putin do Mongolska bez toho, aby sa musel báť následkov. Napriek podpisu Rímskeho štatútu-zmluva, ktorá začala súdny dvor v roku 2002 Mongolsko, dostal ruského prezidenta s červeným kobercom.

nesúhlas v rámci Eu

Zatklinné príkazy proti Netanjahuovi a Gallantovi zabezpečili zmiešané reakcie zo západných krajín, čo ilustruje nesúhlas s riešením obvinení z najvyšších tried proti spojencom.

Eu je vtedy Josep Borrell, uviedol, že príkazy zatknutia boli „záväzné“ a mali by sa implementovať. Írsko, Kanada a Holandsko súhlasili. Na druhej strane Nemecko zadržalo a zdôraznilo, že „jedinečný vzťah a veľká zodpovednosť voči Izraelu“. Ďalšie kroky sú možné iba vtedy, ak je predvídateľná návšteva Netanjahu v Nemecku.

Zmena pozícií a medzinárodných zákonov

Kritika USA a jej úloha

Spojené štáty, ktoré sa nikdy nepripojili k súdu a uzavreli dohody s približne 100 krajinami, aby zabránili zatknutiu Američanov, ktorých obvinil súd, odsúdili príkazy za zatknutie proti izraelským sprievodcom.

Kritika správy o zatknutí za zatknutie Izraela bola rovnako dôrazná ako ich podpora za zatknutie voči Putinovi. Podľa vydávania zatykača prezident Joe Biden povedal, že to bolo „veľmi silné znamenie ... jasne spáchal vojnové zločiny“.

náhla zmena Francúzska

V aktualizovanej pozícii Francúzska ministerstvo zahraničných vecí uviedlo v správe: „Francúzsko má v úmysle naďalej úzko spolupracovať s predsedom vlády Netanjahu a ostatnými izraelskými orgánmi s cieľom dosiahnuť mier a bezpečnosť pre všetkých na Blízkom východe.“ Náhla zmena samozrejme prišla po tom, čo Izraelčania dali jasne najavo, že majú francúzsku úlohu pri implementácii Neprijala by podporu pre zatykač ITHH. Skupiny pre ľudské práva násilne kritizovali zmenu názoru Francúzska.