Netanyahu de arestare a mandatului verifică angajamentul Westens față de dreptul internațional

Netanyahu de arestare a mandatului verifică angajamentul Westens față de dreptul internațional

Atitudinea și credibilitatea dreptului internațional este în prezent la fel de scăzută pe cât nu a mai fost în ani. Multe guverne ignoră mandatele de arestare în unele dintre cazurile extrem de profilate aduse în fața Curții Penale Internaționale (ICC).

fundal al mandatelor de arestare

În ultimele 18 luni, Curtea cu sediul la Haga are Start-up Commands

Netanyahu și The War Crimes

Netanyahu este primul ghid de aliat occidental care a fost acuzat de crimele de război ISCHH și crimele împotriva umanității. Israel a făcut apel și a solicitat instanței suspendarea garanțiilor de arestare. Între timp, mai multe națiuni puternice au decis să nu aplice mandatele de arestare, în timp ce altele le -au respins deschis.

Reacțiile comunității internaționale

Reacția franceză a fost poate cea mai dăunătoare pentru Curtea de Justiție. Paris a susținut vehement mandatul de arestare împotriva lui Putin și, după emiterea mandatului de arestare împotriva Netanyahu, a confirmat „angajamentul său pe termen lung față de justiția internațională”. Cu toate acestea, doar câteva zile mai târziu, Ministerul Francez de Externe și -a schimbat atitudinea și a anunțat că prim -ministrul Israelului poate fi imun la arest, deoarece Israelul nu a fost membru al Curții de Justiție.

Criticii susțin că aceste reacții indică faptul că există două reglementări diferite: una pentru aliații tradiționali ai Occidentului și alta pentru dușmanii săi.

obligația de arestare

Contractul de fondare al ICC este obligat să aresteze cele 124 de state de semnare, Netanyahu și Gallant, spune James Joseph, editor -in -șef al Avocatului News. "Este din ce în ce mai incert dacă statele vor îndeplini această obligație", a spus el pentru CNN. „Statele nu pot solicita succes în dreptul penal internațional dacă nu sunt dispuși să mențină drepturile tuturor celor implicați.”

presiune internațională asupra statelor

Cazul Netanyahu a fost doar cea mai recentă lovitură împotriva autorității instanței. În septembrie, Putin a călătorit în Mongolia, fără a fi nevoie de consecințe. În ciuda semnării Statutului de la Roma-contractul care a început Curtea de Justiție în 2002-Mongolia a primit președintele rus cu un covor roșu.

dezacord în cadrul UE

Mandatele de arestare împotriva Netanyahu și Gallant au asigurat reacții mixte din țările occidentale, ceea ce ilustrează dezacordul de a face față acuzațiilor de top împotriva aliaților.

UE -ul a ieșit atunci Josep Borrell, a spus că mandatele de arestare sunt „obligatorii” și ar trebui să fie puse în aplicare. Irlanda, Canada și Olanda au fost de acord. Germania, pe de altă parte, a reținut și a subliniat că „o relație unică și o mare responsabilitate față de Israel”. Alți pași sunt posibile numai dacă este previzibilă o vizită de la Netanyahu în Germania.

Schimbarea pozițiilor și a legilor internaționale

critica SUA și rolul său

Statele Unite, care nu s -au alăturat niciodată instanței și au încheiat acorduri cu aproximativ 100 de țări pentru a preveni arestarea americanilor care sunt acuzați de instanță, au condamnat mandatele de arestare împotriva ghidurilor israeliene.

Critica pentru administrarea ofertelor pentru mandatele de arestare pentru Israel a fost la fel de emfatică ca sprijinul lor pentru mandatul de arestare împotriva lui Putin. Conform emiterii mandatului de arestare, președintele Joe Biden a spus că acesta este „un semn foarte puternic ... a comis clar infracțiuni de război”.

schimbarea bruscă a Franței, desigur

În poziția actualizată a Franței, Ministerul de Externe a declarat într -un mesaj: „Franța intenționează să continue să lucreze îndeaproape cu premierul Netanyahu și cu celelalte autorități israeliene pentru a obține pace și securitate pentru toată lumea din Orientul Mijlociu”. The sudden change of course came after the Israelis had made it clear that they had a French role in implementing a Waffe arrest in libanon Nu ar accepta sprijinul pentru mandatul de arestare ITHH. Grupurile pentru drepturile omului au criticat violent schimbarea de opinie a Franței.

concluzie: oportunități politice vs. obligații internaționale

Dovezile din ultimele luni arată că oportunitățile politice uneori elimină obligațiile internaționale. În Mongolia, pe care Putin a salutat -o, cartierul a jucat un rol crucial în Rusia și China. Alământul Statelor Unite cu cazul Israelului, pe de altă parte, au fost semnificativ diferite, deoarece Consiliul de Securitate Națională a fost „grabă a Parchetului Public să solicite mandate de arestare și erorile procedurale îngrijorătoare care au dus la această decizie”.

Reacțiile contradictorii la mandatele de arestare ale ICC din acest an ridică întrebări cu privire la progresele în persecuția infracțiunilor de război și a crimelor împotriva umanității de zeci de ani. Calea a fost adesea denaturată, ceea ce este deosebit de evident folosind exemplul Africii de Sud, care a ignorat un mandat de arestare împotriva liderului sudanez Omar al-Bashir când a fost în vizită în 2015.

În ciuda provocărilor, trebuie menționat că lumea este mai mică pentru toți cei care se află sub un mandat de arestare al ICC, iar incertitudinea călătoriei este mai mare. Însă anul acesta a arătat, de asemenea, că mai există un covor roșu atunci când aveți prietenii potrivite.