Netanyahu arrestordre sjekker Westens 'forpliktelse til folkeretten

Netanyahu arrestordre sjekker Westens 'forpliktelse til folkeretten

rekkevidden og troverdigheten til folkeretten er for tiden så lav som det ikke har vært på mange år. Mange regjeringer ignorerer arrestordrer i noen av de sterkt profilerte sakene som ble brakt for Den internasjonale straffedomstolen (ICC).

bakgrunn til arrestasjonen garanterer

I løpet av de siste 18 månedene har domstolen med base i Haag Israel har anket og bedt retten om suspensjon av arrestordrene. I mellomtiden har flere mektige nasjoner bestemt seg for ikke å håndheve arrestordrene, mens andre åpent har avvist dem.

Reaksjoner fra det internasjonale samfunnet

Den franske reaksjonen var kanskje den mest skadelige for domstolen. Paris støttet heftig arrestordren mot Putin, og etter utstedelsen av arrestordren mot Netanyahu, bekreftet hans "langsiktige forpliktelse til internasjonal rettferdighet". Bare noen dager senere endret det franske utenriksdepartementet sin holdning og kunngjorde at statsministeren i Israel kan være immun mot en arrestasjon, siden Israel ikke var medlem av domstolen.

Kritikere hevder at disse reaksjonene indikerer at det er to forskjellige forskrifter: en for de tradisjonelle allierte i Vesten og en annen for dets fiender.

forpliktelse til å arrestere

ICCs grunnleggende kontrakt er forpliktet til å arrestere de 124 signeringsstatene, Netanyahu og Gallant, sier James Joseph, redaktør -in -Chief of Lawyer News. "Det blir stadig mer usikkert om stater vil oppfylle denne forpliktelsen," sa han til CNN. "Stater kan ikke kreve suksess i internasjonal strafferett hvis de ikke er villige til å opprettholde rettighetene til alle involverte."

Internasjonalt press på statene

Netanyahu -saken var bare det siste slaget mot domstolens myndighet. I september reiste Putin til Mongolia uten å måtte frykte konsekvenser. Til tross for signeringen av Roma-vedtekten-mottok kontrakten som startet domstolen i 2002-Mongolia den russiske presidenten med en rød teppe.

uenighet i Eu

Arrestasjonen garanterer mot Netanyahu og Gallant sikret blandede reaksjoner fra vestlige land, som illustrerer uenigheten om å håndtere siktelser i toppklassen mot allierte.

EUs ut da Josep Borrell, sa at arrestordren var "bindende" og bør implementeres. Irland, Canada og Nederland var enige. Tyskland derimot holdt tilbake og la vekt på at "et unikt forhold og et stort ansvar overfor Israel". Ytterligere trinn er bare mulig hvis et besøk fra Netanyahu i Tyskland er forutsigbart.

Endring av posisjoner og internasjonale lover

Kritikk av USA og dens rolle

USA, som aldri har sluttet seg til retten og har inngått avtaler med rundt 100 land for å forhindre arrestasjon av amerikanere som er siktet av retten, fordømte arrestordrer mot de israelske guider.

Kritikken av budadministrasjonen av arrestordrer for Israel var like ettertrykkelig som deres støtte til arrestordren mot Putin. I følge utstedelsen av arrestordren sa president Joe Biden at dette var "et veldig sterkt tegn ... han begikk tydelig krigsforbrytelser."

Frankrikes plutselige kursendring

I den oppdaterte stillingen i Frankrike sa utenriksdepartementet i en melding: "Frankrike har til hensikt å fortsette å samarbeide tett med statsminister Netanyahu og de andre israelske myndighetene for å oppnå fred og sikkerhet for alle i Midt -Østen." The sudden change of course came after the Israelis had made it clear that they had a French role in implementing a Waffe arrest in libanon ville ikke godta støtte for ITHH -arrestordren. Menneskerettighetsgrupper kritiserte Frankrikes meningsendring voldelig.

Konklusjon: Politiske muligheter kontra internasjonale forpliktelser

Bevisene de siste månedene viser at politiske muligheter noen ganger trumfer internasjonale forpliktelser. I Mongolia, som Putin ønsket velkommen, spilte nabolaget en avgjørende rolle i Russland og Kina. USAs omgang med Israel -saken, derimot, var betydelig annerledes, siden National Security Council var "hastverk for statsadvokatembetet for å søke om arrestordrer, og de bekymringsfulle prosessuelle feilene som førte til denne avgjørelsen".

De motstridende reaksjonene på arrestordrer fra ICC reiser i år spørsmål om fremgang i forfølgelsen av krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten i flere tiår. Stien var ofte humpete, noe som er spesielt tydelig ved å bruke eksemplet fra Sør-Afrika, som ignorerte en arrestordre mot den daværende sudanesiske lederen Omar al-Bashir da han var på besøk i 2015.

Til tross for utfordringene, skal det bemerkes at verden er mindre for alle som er under en arrestordre av ICC og usikkerheten i reisen er større. Men i år viste også at det fortsatt er en rød teppe når du har de rette vennskapene.