Netanyahu arešto orderis patikrina Westenso įsipareigojimą dėl tarptautinės teisės

Netanyahu arešto orderis patikrina Westenso įsipareigojimą dėl tarptautinės teisės

Tarptautinės teisės pasiekiamumas ir patikimumas šiuo metu yra toks pat žemas, kaip to dar nebuvo. Daugelis vyriausybių ignoruoja arešto orderius kai kuriose labai profiliuotose bylose, pateiktose Tarptautiniame baudžiamojoje teisme (TBT).

arešto orderių fonas

Per pastaruos Vladimiras Putinas ir prieš Izraelio ministrą pirmininką Netanyahu, jo buvusį gynybos ministrą Yoavą Gallantą ir aukštą „Hamas“ atstovą.

Netanyahu ir karo nusikaltimai

Netanyahu yra pirmasis Vakarų sąjungininko vadovas, kaltinamas Ischh karo nusikaltimais ir nusikaltimais žmoniškumui. Izraelis apeliavo ir paprašė teismo sustabdyti arešto arešto orderius. Tuo tarpu kelios galingos tautos nusprendė nevykdyti arešto orderių, o kiti juos atvirai atmetė.

Tarptautinės bendruomenės reakcijos

Prancūzijos reakcija buvo bene labiausiai kenksminga Teisingumo teismui. Paryžius griežtai palaikė arešto orderį Putinui ir, išleidęs arešto orderį Netanyahu, patvirtino savo „ilgalaikį įsipareigojimą dėl tarptautinės teisingumo“. Tačiau tik po kelių dienų Prancūzijos užsienio reikalų ministerija pakeitė savo požiūrį ir paskelbė, kad Izraelio ministras pirmininkas gali būti apsaugotas nuo arešto, nes Izraelis nebuvo Teisingumo teismo narys.

Kritikai teigia, kad šios reakcijos rodo, kad yra du skirtingi reglamentai: vienas tradiciniams Vakarų sąjungininkams, kita - jos priešams.

įsipareigojimas suimti

TBT steigimo sutartis privalo suimti 124 pasirašytines valstijas, Netanyahu ir Gallant, sako Jamesas Josephas, advokato naujienų redaktorius. „Vis labiau neaišku, ar valstybės įvykdys šią pareigą“, - sakė jis CNN. „Valstybės negali reikalauti sėkmės tarptautinėje baudžiamojoje teisėje, jei nenori išlaikyti visų dalyvaujančių teisių“.

Tarptautinis spaudimas valstybėms

Netanyahu byla buvo tik paskutinis smūgis prieš teismo valdžią. Rugsėjį Putinas išvyko į Mongoliją, nebijodamas pasekmių. Nepaisant Romos statuto pasirašymo-sutartis, kuri 2002 m. Teisingumo teisme pradėjo Rusijos prezidentą raudonu kilimu.

nesutarimai Eu

Arešto orderiai prieš Netanyahu ir Gallantą užtikrino mišrias Vakarų šalių reakcijas, kurios iliustruoja nesutarimus, susijusius su aukščiausios klasės kaltinimais sąjungininkams.

ES išėjo, tada Josep Borrell teigė, kad arešto orderiai buvo „įpareigoti“ ir turėtų būti įgyvendinti. Airija, Kanada ir Nyderlandai sutiko. Kita vertus, Vokietija sulaikė ir pabrėžė, kad „unikalūs santykiai ir didelė atsakomybė prieš Izraelį“. Tolesni veiksmai yra įmanomi tik tuo atveju, jei numatomas apsilankymas Netanyahu Vokietijoje.

Kintančios pozicijos ir tarptautiniai įstatymai

Tuo tarpu Argentina ir Vengrija, abu Teisingumo teismo nariai, leido suprasti, kad Netanyahu buvo laukiama. Vengrijos ministras pirmininkas Viktoras Orbanas apibūdino TBT sprendimą kaip „nesąžiningą, cinišką ir visiškai nepriimtiną“ ir suteikė Netanyahu laisvę ir saugumą, jei jis aplankytų Vengriją.

JAV kritika ir jos vaidmuo

Jungtinės Valstijos, kurios niekada neįstojo į teismą ir sudarė susitarimus su maždaug 100 šalių, kad būtų užkirstas kelias areštuoti teismo kaltinimus, pasmerkė arešto orderius Izraelio vadovams.

Kritika dėl arešto orderių dėl Izraelio administracijos buvo tokia pat pabrėžtina, kaip ir jų parama arešto orderiui Putinui. Remiantis arešto orderio išdavimu, prezidentas Joe Bidenas teigė, kad tai buvo „labai stiprus ženklas ... jis aiškiai įvykdė karo nusikaltimus“.

Staigus Prancūzijos kursų pakeitimas

Atnaujintoje Prancūzijos pozicijoje užsienio reikalų ministerija pranešime teigė: „Prancūzija ketina toliau glaudžiai bendradarbiauti su ministru pirmininku Netanyahu ir kitomis Izraelio valdžios institucijomis, kad būtų pasiekta taika ir saugumas visiems Viduriniuose Rytuose“. Staigus kursų pakeitimas atsirado po to nepriimtų paramos ITHH arešto orderiui. Žmogaus teisių grupės kritikavo Prancūzijos nuomonę žiauriai.

Išvada: politinės galimybės ir tarptautiniai įsipareigojimai

Pastarųjų kelių mėnesių įrodymai rodo, kad politinės galimybės kartais tenkina tarptautinius įsipareigojimus. Mongolijoje, kurią pasveikino Putinas, kaimynystė vaidino lemiamą vaidmenį Rusijoje ir Kinijoje. Kita vertus, JAV santykiai su Izraelio byla labai skyrėsi, nes Nacionalinės saugumo taryba „skubėjo į prokuroro kabinetą kreiptis dėl arešto orderių, ir nerimą keliančios procedūrinės klaidos, dėl kurių šis sprendimas paskatino“.

Prieštaringos reakcijos į šių metų TBT arešto orderius kelia klausimų apie karo nusikaltimų persekiojimo ir nusikaltimų prieš žmoniją persekiojimą dešimtmečius. Kelias dažnai būdavo nemandagus, o tai ypač akivaizdu naudojant Pietų Afrikos pavyzdį, kuris nepaisė arešto orderio tuometiniam Sudano lyderiui Omarui Al-Bashirui, kai jis lankėsi 2015 m.

Nepaisant iššūkių, reikia pažymėti, kad pasaulis yra mažesnis visiems, kuriems taikomas TBT arešto orderis, o kelionių netikrumas yra didesnis. Tačiau šie metai taip pat parodė, kad vis dar yra raudonas kilimas, kai jūs turite tinkamą draugystę.

Kommentare (0)