Il mandato di arresto Netanyahu controlla l'impegno di Westens nei confronti del diritto internazionale

Il mandato di arresto Netanyahu controlla l'impegno di Westens nei confronti del diritto internazionale

La portata e la credibilità del diritto internazionale sono attualmente basse come non lo è stato da anni. Molti governi ignorano i mandati di arresto in alcuni dei casi altamente profilati portati davanti al Tribunale penale internazionale (ICC).

sfondo ai warrant di arresto

Negli ultimi 18 mesi, la Corte con sede a Hague ha

Netanyahu e i crimini di guerra

Netanyahu è la prima guida alleata occidentale ad essere accusata dei crimini di guerra e dei crimini di Ischh contro l'umanità. Israel ha fatto appello e ha chiesto alla corte la sospensione dei warrant di arresto. Nel frattempo, diverse nazioni potenti hanno deciso di non imporre i mandati di arresto mentre altri li hanno apertamente respinti.

reazioni della comunità internazionale

La reazione francese è stata forse la più dannosa per la corte di giustizia. Parigi ha sostenuto con veemenza il mandato di arresto contro Putin e, dopo l'emissione del mandato di arresto contro Netanyahu, ha confermato il suo "impegno a lungo termine nei confronti della giustizia internazionale". Tuttavia, solo pochi giorni dopo il ministero degli Esteri francese ha cambiato il suo atteggiamento e ha annunciato che il Primo Ministro di Israele potrebbe essere immune dall'arresto, dal momento che Israele non era un membro della Corte di giustizia.

I critici sostengono che queste reazioni indicano che esistono due regolamenti diversi: uno per gli alleati tradizionali dell'Occidente e un altro per i suoi nemici.

obbligo di arresto

Il contratto fondatore dell'ICC è tenuto ad arrestare i 124 stati di firma, Netanyahu e Gallant, afferma James Joseph, redattore -In -Chief of Lawyer News. "Sta diventando sempre più incerto se gli stati soddisferanno questo obbligo", ha detto alla CNN. "Gli Stati non possono rivendicare il successo nel diritto penale internazionale se non sono disposti a mantenere i diritti di tutti i soggetti coinvolti".

Pressione internazionale sugli Stati

Il caso Netanyahu è stato solo l'ultimo colpo contro l'autorità del tribunale. A settembre Putin ha viaggiato in Mongolia senza dover temere le conseguenze. Nonostante la firma dello statuto di Roma, il contratto che ha iniziato la Corte di giustizia nel 2002-Mongolia ha ricevuto il presidente russo con un tappeto rosso.

disaccordo all'interno dell'UE

I mandati di arresto contro Netanyahu e Gallant hanno assicurato reazioni contrastanti dai paesi occidentali, il che illustra il disaccordo sulla gestione delle migliori accuse di classe contro gli alleati.

L'UE è fuori Josep Borrell, ha affermato che i mandati di arresto erano "vincolanti" e dovrebbero essere implementati. Concordarono l'Irlanda, il Canada e i Paesi Bassi. La Germania, d'altra parte, trattenne e sottolineò che "una relazione unica e una grande responsabilità nei confronti di Israele". Sono possibili ulteriori passaggi solo se una visita da Netanyahu in Germania è prevedibile.

Posizioni mutevoli e leggi internazionali

Critica degli Stati Uniti e il suo ruolo

Gli Stati Uniti, che non si sono mai uniti al tribunale e hanno stipulato accordi con circa 100 paesi per impedire l'arresto degli americani accusati dal tribunale, hanno condannato i mandati di arresto contro le guide israeliane.

La critica all'amministrazione dell'offerta dei mandati di arresto per Israele è stata altrettanto enfatica quanto il loro sostegno al mandato di arresto contro Putin. Secondo l'emissione del mandato di arresto, il presidente Joe Biden ha affermato che si trattava di "un segno molto forte ... ha chiaramente commesso crimini di guerra".

improvviso cambiamento di corso della Francia

Nella posizione aggiornata della Francia, il ministero degli Esteri ha dichiarato in un messaggio: "La Francia intende continuare a lavorare a stretto contatto con il primo ministro Netanyahu e le altre autorità israeliane al fine di raggiungere la pace e la sicurezza per tutti in Medio Oriente". L'improvviso cambio di rotta è arrivato dopo che gli israeliani avevano chiarito che avevano un ruolo francese nell'implementazione di un

Le reazioni contraddittorie ai mandati di arresto dell'ICC quest'anno sollevano domande sul progresso nella persecuzione dei crimini di guerra e dei crimini contro l'umanità per decenni. Il percorso era spesso accidentato, il che è particolarmente evidente usando l'esempio del Sudafrica, che ha ignorato un mandato di arresto contro l'allora leader sudanese Omar al-Bashir quando era in visita nel 2015.