A Netanyahu letartóztatási parancs ellenőrzi Westens elkötelezettségét a nemzetközi jog iránt
A Netanyahu letartóztatási parancs ellenőrzi Westens elkötelezettségét a nemzetközi jog iránt
A nemzetközi jog elérése és hitelessége jelenleg olyan alacsony, mint az évek óta. Számos kormány figyelmen kívül hagyja a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) elé terjesztett néhány, a rendkívül profilozott ügyben tartózkodási parancsokat.
Az elfogatóparancsok háttere
Az elmúlt 18 hónapban a hágai székhelyű bíróságnak induló parancsok "> induló parancsok. Vlagyimir Putyin és az izraeli miniszterelnök, Netanyahu, korábbi védelmi miniszter, Yoav Gallant ellen és a High Hamász képviselője ellen.
netanyahu és a háborús bűncselekmények
netanyahu az első nyugati szövetséges útmutató, amelyet az ischh háborús bűncselekményeivel és az emberiség elleni bűncselekményekkel vádolnak. Izrael fellebbezést nyújtott be, és felkérte a bíróságot a letartóztatási parancsok felfüggesztésére. Időközben számos hatalmas nemzet úgy döntött, hogy nem hajtja végre a letartóztatási parancsokat, míg mások nyíltan elutasították őket.
A nemzetközi közösség reakciói
A francia reakció talán a legkárosabb volt a bíróság számára. Párizs hevesen támogatta a Putyin elleni elfogatóparancsot, és a Netanyahu elleni elfogatóparancs kiadása után megerősítette "a nemzetközi igazságszolgáltatás iránti hosszú távú elkötelezettségét". Csak néhány nappal később azonban a francia külügyminisztérium megváltoztatta hozzáállását és bejelentette, hogy Izrael miniszterelnöke mentes lehet a letartóztatás ellen, mivel Izrael nem volt a bíróság tagja.
A kritikusok azt állítják, hogy ezek a reakciók azt jelzik, hogy két különböző szabályozás létezik: az egyik a Nyugat hagyományos szövetségeseire, a másik ellenségeire.
Letartóztatás kötelezettsége
A Nemzetközi Büntetőbíróság alapító szerződése köteles letartóztatni a 124 aláíró államot, a Netanyahu -t és a Gallant -t -mondja James Joseph, az ügyvédi hírek szerkesztője. "Egyre bizonytalanabbá válik, hogy az államok teljesítik -e ezt a kötelezettséget" - mondta a CNN -nek. "Az államok nem igényelhetik a sikert a nemzetközi büntetőjogban, ha nem hajlandóak fenntartani minden érintett jogait."
Nemzetközi nyomás az államokra
A Netanyahu ügy csak a legutóbbi csapás volt a bíróság hatalma ellen. Szeptemberben Putyin Mongóliába utazott anélkül, hogy félnie kellett volna a következményektől. A római törvény aláírása ellenére-a 2002-es Mongolia bíróság elindító szerződése vörös szőnyegen fogadta az orosz elnököt.
Az EU -n belüli nézeteltérés
A Netanyahu elleni letartóztatási indokolt és Gallant vegyes reakciókat biztosított a nyugati országoktól, ami szemlélteti a szövetségesekkel szembeni legmagasabb osztályú vádak kezelésének egyetértését.
Az EU, majd Josep Borrell kijelentette, hogy az elfogatóparancsok "kötelezőek", és azokat végrehajtani kell. Írország, Kanada és Hollandia egyetértett. Másrészt Németország visszatartotta és hangsúlyozta, hogy "egyedülálló kapcsolat és nagy felelősségvállalás Izrael iránt". További lépések csak akkor lehetséges, ha a német Netanyahu látogatása előre látható.
A pozíciók és a nemzetközi törvények megváltoztatása
Eközben Argentína és Magyarország, a Bíróság mindkét tagja világossá tette, hogy Netanyahu üdvözölte. A Viktor Orban magyar miniszterelnök a Nemzetközi Büntetőbíróság döntését „Brazen, cinikus és teljesen elfogadhatatlannak” írta le, és Netanyahu szabadságot és biztonságot adott, ha meglátogatja Magyarországot.Az Egyesült Államok kritikája és szerepe
Az Egyesült Államok, amelyek még soha nem csatlakoztak a bírósághoz, és mintegy 100 országgal megállapodásokat kötöttek a bíróság által vádolt amerikaiak letartóztatásának megakadályozására, elítélték az izraeli útmutatók elleni letartóztatási parancsokat.
Az Izrael letartóztatási parancsának ajánlati igazgatásának kritikája ugyanolyan hangsúlyos volt, mint a Putyin elleni letartóztatási parancs támogatása. Az elfogatóparancs kiadása szerint Joe Biden elnök azt mondta, hogy ez "nagyon erős jel ... egyértelműen háborús bűncselekményeket követett el".
Kommentare (0)