Netanyahu uhićenja nalog Provjerava Westensovu predanost međunarodnom pravu

Netanyahu uhićenja nalog Provjerava Westensovu predanost međunarodnom pravu

Doseg i vjerodostojnost međunarodnog prava trenutno su niski kao što nije godinama. Mnoge vlade zanemaruju naloge za uhićenje u nekim visoko profiliranim slučajevima predviđenim pred Međunarodnim kaznenim sudom (ICC).

Pozadina naloga za uhićenje

U posljednjih 18 mjeseci, sud sa sjedištem u Haagu ima Izrael Apelirao je i zatražio sud za suspenziju naloga za uhićenje. U međuvremenu je nekoliko moćnih nacija odlučilo da ne provode naloge za uhićenje, dok su ih druge otvoreno odbile.

Reakcije međunarodne zajednice

Francuska reakcija bila je možda najozbiljnija za sud pravde. Pariz je žestoko podržao nalog za uhićenje protiv Putina i, nakon izdavanja naloga za uhićenje protiv Netanyahua, potvrdio je svoju "dugoročnu predanost međunarodnoj pravdi". Međutim, samo nekoliko dana kasnije francusko ministarstvo vanjskih poslova promijenilo je svoj stav i objavilo da je premijer Izraela možda imun na uhićenje, budući da Izrael nije bio član Suda pravde.

Kritičari tvrde da ove reakcije pokazuju da postoje dva različita propisa: jedan za tradicionalne saveznike Zapada, a drugi za njegove neprijatelje.

Obveza uhićenja

Ugovor o osnivanju ICC -a dužan je uhititi 124 države potpisivanja, Netanyahu i Gallant, kaže James Joseph, urednik -in -Chief of Lawyer News. "Postaje sve nesigurnije hoće li države ispuniti tu obvezu", rekao je za CNN. "Države ne mogu zatražiti uspjeh u međunarodnom kaznenom zakonu ako nisu voljne održati prava svih koji su uključeni."

Međunarodni pritisak na države

Slučaj Netanyahu bio je samo posljednji udarac protiv ovlasti Suda. U rujnu je Putin otputovao u Mongoliju, a da se nije morao bojati posljedica. Unatoč potpisivanju Rimskog statuta-ugovora koji je započeo Sud pravde 2002. godine, Mongolija je primio ruskog predsjednika s crvenim tepihom.

neslaganje unutar EU

Nalozi za uhićenje protiv Netanyahua i Gallanta osigurali su miješane reakcije zapadnih zemalja, što ilustrira neslaganje u suočavanju s najvišim klasama protiv saveznika.

EU je tada Josep Borrell, rekao da su naloga za uhićenje "obvezujuće" i da bi ih trebalo provesti. Irska, Kanada i Nizozemska složile su se. Njemačka je, s druge strane, suzdržavala i naglasila da je "jedinstvena veza i velika odgovornost prema Izraelu". Daljnji koraci mogući su samo ako je posjet Netanyahua u Njemačkoj predvidljiv.

Promjena položaja i međunarodnih zakona

Kritika SAD -a i njegove uloge

Sjedinjene Države, koje se nikada nisu pridružile sudu i sklopile su dogovore s oko 100 zemalja kako bi spriječile uhićenje Amerikanaca koje je sud optužio, osudio naloge za uhićenje protiv izraelskih vodiča.

Kritika na licitaciju naloga za uhićenje za Izrael bila je jednako naglašena kao i njihova podrška nalogu za uhićenje protiv Putina. Prema izdavanju naloga za uhićenje, predsjednik Joe Biden rekao je da je to "vrlo jak znak ... jasno je počinio ratne zločine".

Naglo promjena Francuske naravno

U ažuriranom položaju Francuske, Ministarstvo vanjskih poslova reklo je u poruci: "Francuska namjerava nastaviti usko surađivati ​​s premijerom Netanyahuom i ostalim izraelskim vlastima kako bi postigla mir i sigurnost za sve na Bliskom Istoku." Iznenadna promjena naravno uslijedila je nakon što su Izraelci jasno dali do znanja da imaju francusku ulogu u implementaciji

U kontradiktornim reakcijama na naloge za uhićenje ove godine postavljaju pitanja o napretku u progonu ratnih zločina i zločina protiv čovječnosti desetljećima. Put je često bio neuredan, što je posebno očito korištenjem primjera Južne Afrike, koji je zanemario nalog za uhićenje protiv tadašnjeg sudanskog vođe Omara al-Bashira kada je bio u posjeti 2015. godine.