Netanyahun pidätysmääräys tarkistaa Westensin sitoumuksen kansainväliseen oikeuteen

Netanyahun pidätysmääräys tarkistaa Westensin sitoumuksen kansainväliseen oikeuteen

Kansainvälisen oikeuden saavuttavuus ja uskottavuus ovat tällä hetkellä niin alhaiset kuin se ei ole ollut vuosien varrella. Monet hallitukset jättävät huomiotta pidätysmääräykset joihinkin kansainväliseen rikostuomioistuimeen (ICC) esitetyissä erittäin profiloiduissa tapauksissa.

Tausta pidätysmääräykseen

viimeisen 18 kuukauden aikana Haagissa sijaitsevassa tuomioistuimessa on

Netanyahu ja sotarikokset

Netanyahu on ensimmäinen länsimainen liittolainen opas, jota syytetään ISCHH: n sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan. Israel on valittanut ja pyytänyt tuomioistuimelta pidätysmääräysten keskeyttämistä. Sillä välin useat voimakkaat maat ovat päättäneet olla panematta pidätysmääräyksiä, kun taas toiset ovat avoimesti hylänneet ne.

kansainvälisen yhteisön reaktiot

Ranskan reaktio oli ehkä kaikkein haitallisin tuomioistuimelle. Pariisi tuki kiihkeästi Putinia vastaan annettua pidätysmääräystä ja Netanyahua vastaan antaman pidätysmääräyksen antamisen jälkeen vahvisti hänen "pitkäaikaisen sitoutumisensa kansainväliseen oikeudenmukaisuuteen". Vain muutama päivä myöhemmin Ranskan ulkoministeriö muutti hänen asennettaan ja ilmoitti, että Israelin pääministeri voi olla immuuni pidätykselle, koska Israel ei ollut tuomioistuimen jäsen.

kriitikot väittävät, että nämä reaktiot osoittavat, että on olemassa kaksi erilaista määräystä: yksi lännen perinteisille liittolaisille ja toinen vihollisilleen.

pidätysvelvollisuus

ICC: n perustamissopimus on velvollinen pidättämään 124 allekirjoitusvaltiota, Netanyahu ja Gallant, sanoo James Joseph, toimittaja -Chief of Lawys News. "On yhä epävarmaa, täyttävätkö valtiot tämän velvoitteen", hän kertoi CNN: lle. "Valtiot eivät voi vaatia menestystä kansainvälisessä rikoslaissa, jos he eivät halua ylläpitää kaikkien asianosaisten oikeuksia."

kansainvälinen paine valtioille

Netanyahu -tapaus oli vain viimeisin isku tuomioistuimen auktoriteettia vastaan. Syyskuussa Putin matkusti Mongoliaan ilman pelkäämättä seurauksia. Huolimatta Rooman perussäännön allekirjoittamisesta-vuonna 2002-Mongolia sai sopimuksen, joka aloitti Venäjän presidentin punaisella matolla.

EUU: n erimielisyys

Netanyahua ja Gallant -vastaanottomääräyksiä varmistivat länsimaiden sekalaiset reaktiot, jotka kuvaavat erimielisyyksiä liittolaisia vastaan liittyvien huippuluokan syytteiden käsittelemisestä.

EU: n silloin Josep Borrell sanoi, että pidätysmääräykset olivat "sitovia" ja ne olisi pantava täytäntöön. Irlanti, Kanada ja Alankomaat olivat yhtä mieltä. Saksa puolestaan pidätti ja korosti, että "ainutlaatuinen suhde ja suuri vastuu Israelia kohtaan". Lisävaiheet ovat mahdollisia vain, jos Netanyahun vierailu Saksassa on ennakoitavissa.

asemien ja kansainvälisten lakien muuttaminen

Samaan aikaan Argentiina ja Unkari, molemmat tuomioistuimen jäsenet, tekivät selväksi, että Netanyahu oli tervetullut. Unkarin pääministeri Viktor Orban kuvasi ICC: n päätöstä "räikeäksi, kyyniseksi ja täysin hyväksyttäväksi" ja myönsi Netanyahu -vapauden ja turvallisuuden, jos hän vierailee Unkarissa.

USA: n ja sen roolin kritiikki

Yhdysvallat, jotka eivät ole koskaan liittyneet tuomioistuimeen ja ovat tehneet sopimuksia noin 100 maan kanssa tuomioistuimen syyttämien amerikkalaisten pidättämisen estämiseksi, tuomitsi Israelin oppaiden pidätysmääräykset.

Israelin pidätysmääräysten tarjousmääräysten kritiikki oli aivan yhtä painokas kuin heidän tuki Putinia vastaan annettuun pidätysmääräykseen. Pidätysmääräyksen antamisen mukaan presidentti Joe Biden sanoi, että tämä oli "erittäin vahva merkki ... hän teki selvästi sotarikokset".

Ranskan äkillinen muutos tiedossa

Ranskan päivitetyssä asemassa ulkoministeriö sanoi viestissä: "Ranska aikoo jatkaa tiivistä yhteistyötä pääministeri Netanyahun ja muiden Israelin viranomaisten kanssa rauhan ja turvallisuuden saavuttamiseksi Lähi -idän kaikille." Kurssien äkillinen muutos tuli sen jälkeen, kun israelilaiset olivat tehneet selväksi, että heillä oli ranskalainen rooli a ei hyväksy ITHH: n pidätysmääräyksen tukea. Ihmisoikeusryhmät kritisoivat Ranskan mielipiteen muutosta väkivaltaisesti.

Päätelmä: Poliittiset mahdollisuudet vs. kansainväliset velvoitteet

Viime kuukausien todisteet osoittavat, että poliittiset mahdollisuudet toisinaan torjuvat kansainväliset velvoitteet. Mongoliassa, jotka Putin toivotti tervetulleeksi, naapurustolla oli tärkeä rooli Venäjällä ja Kiinassa. Israelin tapauksen suhteen Yhdysvaltojen asiat puolestaan olivat huomattavasti erilaisia, koska kansallinen turvallisuusneuvosto oli ”syyttäjän viraston kiireellisesti pidätysmääräysten hakemiseksi ja päätöksen johtaneiden huolestuttavien menettelyvirheiden".

ICC: n tänä vuonna ICC: n pidätysmääräysten ristiriitaiset reaktiot herättävät kysymyksiä sotarikosten ja ihmiskunnan vastaisten rikoksien vainon edistymisestä vuosikymmenien ajan. Polku oli usein kuoppainen, mikä on erityisen ilmeistä käyttämällä Etelä-Afrikan esimerkkiä, joka jätti huomiotta pidätysmääräyksen silloista Sudanin johtajaa Omar al-Bashiria vastaan vieraillessaan vuonna 2015.

Haasteista huolimatta on huomattava, että maailma on pienempi kaikille, jotka ovat ICC: n pidätysmääräyksen alaisena ja matkan epävarmuus on suurempi. Mutta tämä vuosi osoitti myös, että punainen matto on edelleen, kun sinulla on oikeat ystävyyssuhteet.

Kommentare (0)