Netanyahu arrestordre kontrollerer Westens 'forpligtelse til international lovgivning

Netanyahu arrestordre kontrollerer Westens 'forpligtelse til international lovgivning

rækkevidden og troværdigheden af ​​folkeretten er i øjeblikket så lav, som den ikke har været i år. Mange regeringer ignorerer arrestordrer i nogle af de meget profilerede sager, der er anlagt for International Criminal Court (ICC).

baggrund for arrestordrer

I de sidste 18 måneder har retten med base i Haag > >> Den russiske præsident Vladimir Putin og mod den israelske premierminister Netanyahu, hans tidligere forsvarsminister Yoav Gallant og en høj Hamas -repræsentant.

Netanyahu er den første vestlige allierede guide, der beskyldes for ischh -krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden. Israel har appelleret og bedt retten om suspension af arrestordrer. I mellemtiden har flere magtfulde nationer besluttet ikke at håndhæve arrestordrer, mens andre åbent har afvist dem.

reaktioner fra det internationale samfund

Den franske reaktion var måske den mest skadelige for Domstolen. Paris støttede hårdt arrestordren mod Putin og bekræftede efter udstedelsen af ​​arrestordren mod Netanyahu hans "lange forpligtelse til international retfærdighed". Imidlertid ændrede det franske udenrigsministerium kun et par dage senere sin holdning og meddelte, at Israels premierminister kan være immun mod en arrestation, da Israel ikke var medlem af Domstolen.

Kritikere hævder, at disse reaktioner indikerer, at der er to forskellige regler: en for de traditionelle allierede i Vesten og en anden for dets fjender.

forpligtelse til at arrestere

Stiftelseskontrakten for ICC er forpligtet til at arrestere de 124 underskrivelsesstater, Netanyahu og Gallant, siger James Joseph, redaktør -chef for advokatnyheder. ”Det bliver stadig mere usikkert, om stater vil opfylde denne forpligtelse,” sagde han til CNN. "Stater kan ikke kræve succes i international strafferet, hvis de ikke er villige til at bevare rettighederne for alle involverede."

internationalt pres på staterne

Netanyahu -sagen var kun det seneste slag mod domstolens myndighed. I september rejste Putin til Mongoliet uden at skulle frygte konsekvenser. På trods af underskrivelsen af ​​Rom-statutten-kontrakten, der startede Rettens domstol i 2002-Mongoliet, modtog den russiske præsident med en rød tæppe.

uenighed inden for EU

arrestordrer mod Netanyahu og Gallant sikrede blandede reaktioner fra vestlige lande, der illustrerer uenigheden om at håndtere de øverste klasser mod allierede.

EU'erne ud derefter Josep Borrell sagde, at arrestordrer var "bindende" og skulle implementeres. Irland, Canada og Holland var enige om. Tyskland holdt på den anden side tilbage og understregede, at "et unikt forhold og et stort ansvar over for Israel". Yderligere trin er kun mulige, hvis et besøg fra Netanyahu i Tyskland kan forudses.

Ændring af stillinger og internationale love

kritik af USA og dens rolle

De Forenede Stater, der aldrig har tilsluttet sig retten og har indgået aftaler med omkring 100 lande om at forhindre anholdelse af amerikanere, der er tiltalt af retten, fordømte arrestordrer mod de israelske guider.

Kritikken af ​​budadministrationen af ​​arrestordrer for Israel var lige så eftertrykkelig som deres støtte til arrestordren mod Putin. I henhold til udstedelsen af ​​arrestordren sagde præsident Joe Biden, at dette var "et meget stærkt tegn ... han begik tydeligt krigsforbrydelser."

Frankrigs pludselige ændring af selvfølgelig

I Frankrigs opdaterede stilling sagde udenrigsministeriet i en meddelelse: "Frankrig har til hensigt at fortsætte med at arbejde tæt sammen med premierminister Netanyahu og de andre israelske myndigheder for at opnå fred og sikkerhed for alle i Mellemøsten." Den pludselige ændring af selvfølgelig kom efter, at israelerne havde gjort det klart, at de havde en fransk rolle i implementeringen af ​​et ville ikke acceptere støtte til ITHH -arrestordren. Menneskerettighedsgrupper kritiserede Frankrigs meningsændring voldsomt.