Нетаняху арестува заповед за проверка на ангажимента на Уестен към международното право
Нетаняху арестува заповед за проверка на ангажимента на Уестен към международното право
Обхватът и достоверността на международното право в момента са толкова ниски, колкото не са били от години. Много правителства игнорират заповедите за арест в някои от силно профилираните дела, заведени пред Международния наказателен съд (ICC).
Предистория за заповедите за арест
In the past 18 months, the court based in the Hague has Start-up commands against the Russian President Владимир Путин и срещу израелския премиер Нетаняху, неговият бивш министър на отбраната Йоав Галант и висок представител на Хамас.
Нетаняху и военните престъпления
Нетаняху е първият ръководство за западен съюзник, обвинен в военните престъпления и престъпления срещу човечеството. Израел обжалва и поиска от съда за спиране на заповедите за арест. Междувременно няколко мощни нации решиха да не прилагат заповедите за арест, докато други открито ги отхвърлят.
Реакции на международната общност
Френската реакция беше може би най -вредната за съда. Париж категорично подкрепи заповедта за арест срещу Путин и след издаването на заповедта за арест срещу Нетаняху потвърди своя „дългосрочен ангажимент към международното правосъдие“. Въпреки това, само няколко дни по -късно френското външно министерство промени отношението си и обяви, че министър -председателят на Израел може да бъде имунизиран срещу арест, тъй като Израел не е член на Съда на съда.
Критиците твърдят, че тези реакции показват, че има две различни разпоредби: един за традиционните съюзници на Запада и друг за неговите врагове.
задължение за арест
Договорът за основаване на ICC е длъжен да арестува 124 държави за подписване, Нетаняху и Галант, казва Джеймс Джоузеф, редактор -в „Адвокатскост News“. "Става все по -несигурно дали държавите ще изпълнят това задължение", каза той пред CNN. „Държавите не могат да искат успех в международното наказателно право, ако не са склонни да поддържат правата на всички участващи.“
Международен натиск върху държавите
Делото Нетаняху беше само последният удар срещу правомощията на съда. През септември Путин пътува до Монголия, без да се налага да се страхува от последици. Въпреки подписването на статута на Рим-договорът, който започна съдът през 2002 г. Монголия, получи руския президент с червен килим.
несъгласие в рамките на ЕС
Арестът заповеди срещу Нетаняху и Галант осигури смесени реакции от западните страни, което илюстрира разногласията относно решаването с обвинения в най -висок клас срещу съюзници.
ЕС е след това Жозеп Борел каза, че заповедите за арест са "обвързващи" и трябва да бъдат приложени. Ирландия, Канада и Холандия се съгласиха. Германия, от друга страна, се задържа и подчерта, че "уникална връзка и голяма отговорност към Израел". Възможни са допълнителни стъпки само ако посещение от Нетаняху в Германия е предвидимо.
Промяна на позициите и международните закони
Междувременно Аржентина и Унгария, и двамата членове на Съда на съда, даде да се разбере, че Нетаняху е добре дошъл. Унгарският премиер Виктор Орбан определи решението на МНС като "нагло, цинично и напълно неприемливо" и предостави свобода и сигурност на Нетаняху, ако посети Унгария.Критика на САЩ и неговата роля
Съединените щати, които никога не са се присъединили към съда и са сключили споразумения с около 100 държави за предотвратяване на ареста на американците, които са обвинени от съда, осъдиха заповедите за арест срещу израелските водачи.
Критиката на администрацията на офертата на заповедите за арест за Израел беше също толкова категорична, колкото и тяхната подкрепа за заповедта за арест срещу Путин. Според издаването на заповедта за арест, президентът Джо Байдън заяви, че това е "много силен знак ... той ясно е извършил военни престъпления".
Внезапната промяна на Франция на курса
В актуализираната позиция на Франция, външното министерство каза в съобщение: "Франция възнамерява да продължи да работи в тясно сътрудничество с премиера Нетаняху и другите израелски власти, за да постигне мир и сигурност за всички в Близкия изток." Внезапната промяна на курса дойде, след като израелците даде да се разбере, че те имат френска роля в прилагането на не би приел подкрепа за заповедта за арест. Групите за правата на човека критикуваха жестоко промяната на мнението на Франция.
Заключение: Политически възможности срещу международни задължения
Доказателствата от последните няколко месеца показват, че политическите възможности понякога прехвърлят международните задължения. В Монголия, която Путин приветства, кварталът играе решаваща роля в Русия и Китай. Сделките на Съединените щати със случая на Израел, от друга страна, бяха значително различни, тъй като Съветът за национална сигурност беше „бързане на прокуратурата да кандидатства за заповеди за арест и тревожните процедурни грешки, довели до това решение“.
Противоречивите реакции на арестуването на заповедите на МНС тази година повдигат въпроси за напредъка в преследването на военните престъпления и престъпленията срещу човечеството от десетилетия. Пътят често е бил неравен, което е особено очевидно, използвайки примера на Южна Африка, който игнорира заповед за арест срещу тогавашния судански лидер Омар ал Башир, когато той е посетил през 2015 г.
Въпреки предизвикателствата, трябва да се отбележи, че светът е по -малък за всички, които са под заповед за арест на МНС, а несигурността на пътуването е по -голяма. Но тази година също показа, че все още има червен килим, когато имате правилните приятелства.
Kommentare (0)