Kartellmyndighet Mecklenburg-Western Pomerania: Varför konsumenten återstår!

Kartellmyndighet Mecklenburg-Western Pomerania: Varför konsumenten återstår!

Mecklenburg-Vorpommern, Deutschland - I Mecklenburg-Western Pomerania har en klient försökt avsluta ett värmeleveransavtal med en kontroversiell lokal leverantör. Granskningen av kontraktet visade allvarliga brister: Prisjusteringsregleringen uppfyllde inte de lagliga kraven i Avbfernwärmev. Trots upprepade begäran om att lämna in ett lagligt giltigt avtal vägrade distriktsvärmeleverantören, vilket fick klientens advokater att anställa statens kartellmyndighet. Men här kom du till döva öron, som rapporterats i artikeln av ganska energiskt . Myndigheten sätter ner lagen med sökningen efter en amabel lösning och tvekan den initiering av en initiering.

Inaktiviteten hos antitrustmyndigheten

månader senare kom det desillusionerade meddelandet från den statliga kartellmyndigheten: ett förfarande skulle inte initieras och klienten måste ta den civila lagen. Myndigheten hänvisade till avsnitt 54.1 i GWB, som gör att du kan agera mot dominerande företag i händelse av beteende i strid med konkurrensen. Myndigheten visade emellertid inget intresse för en tillförlitlig marknadsövervakning av vad experter anser vara oroande. Enligt stmwi.bayern.de , är statens kartellmyndighet karaktäriserad av dess ansvar villkor.

Fallet kastar ett ljus på utmaningarna och vårdslösheten inom missbruksövervakningen. Den drabbade distriktsvärmeleverantören, klassificerad som ett dominerande företag, kunde ha tvingats bevilja pris och avtalsenlig rättvisa. Statskartellmyndighetens misslyckande kan få långtgående konsekvenser för alla konsumenter som förlitar sig på transparenta kostnadsstrukturer.