Kartelio autoritetas Mecklenburg-Western Pomerania: Kodėl vartotojas išlieka!

Kartelio autoritetas Mecklenburg-Western Pomerania: Kodėl vartotojas išlieka!

Mecklenburg-Vorpommern, Deutschland - „Mecklenburg-Western Pomerania“ klientas bandė sudaryti šilumos pristatymo sutartį su prieštaringai vertinamu vietos paslaugų teikėju. Sutarties peržiūra parodė rimtus trūkumus: kainų koregavimo reguliavimas neatitiko AVBFernwärmeV teisinių reikalavimų. Nepaisant pakartotinio prašymo pateikti teisiškai galiojančią sutartį, rajono šildymo tiekėjas atsisakė, dėl kurio kliento advokatai pasamdė valstybinę kartelio tarnybą. Bet čia jūs atėjote prie kurčiųjų ausų, kaip pranešta straipsnyje gana energingai . Autpirumentas atidėjo advokatus, ieškodama akcento sprendimo ir nesuteikė iniciacijos į piktnaudžiavimo procedūrą.

Antimonopolinio valdžios neveiklumas

Po mėnesių nusivylusi žinia kilo iš valstybinės kartelio administracijos: procedūra nebus pradėta ir klientas privalo priimti civilinį įstatymą. Institucija minėjo GWB 54 straipsnio 1 dalį, kuri leidžia jums veikti prieš dominuojančias įmones, jei elgesys prieštarauja konkurencijai. Tačiau institucija neparodė susidomėjimo patikima rinkos priežiūra tuo, ką ekspertai laiko nerimą. Remiantis stmwi.bayern.de , ir tai, kad valstybės karteliuko valdžia yra atsakinga už tai.

Byla parodo iššūkius ir aplaidumą prievartos priežiūroje. Paveiktas rajono šildymo tiekėjas, klasifikuojamas kaip dominuojanti įmonė, galėjo būti priversta suteikti kainą ir sutarties teisingumą. Valstybinės kartelio valdžios nesėkmė gali turėti tolimų padarinių visiems vartotojams, kurie pasikliauja skaidriomis išlaidų struktūromis.