Herausforderungen bei Sicherheitsgarantien für die Ukraine

Herausforderungen bei Sicherheitsgarantien für die Ukraine

Sicherheitsgarantien stehen im Zentrum der Diskussionen über einen Frieden für die Ukraine. Präsident Wolodymyr Selenskyj erklärte im Weißen Haus, dass sie das „Schlüsselthema“ und den Ausgangspunkt zur Beendigung des Krieges darstellen.

Die Notwendigkeit von Sicherheitsgarantien

Selenskyj ist sich bewusst, dass Russlands überlegene Truppenstärke und Waffentechnologie langfristig die ukrainische Widerstandsfähigkeit untergraben werden. Deshalb besteht er seit langem darauf, dass jede Vereinbarung Garantien enthalten muss, die sicherstellen, dass die USA und Europa verhindern, dass Russland in ein oder zwei Jahren wieder angreift.

So könnten Sicherheitsgarantien aussehen

Die aktuelle Situation ist unklar: Die „Koalition der Willigen“, eine Gruppe wichtiger ukrainischer Verbündeter, erarbeitet, was sie realistisch anbieten kann. Das Ziel ist klar: Russischen Angriffen in den kommenden Jahren vorzubeugen. Wie diese Garantien konkret aussehen werden, ist jedoch noch ungewiss. Möglicherweise wird es einen Plan geben, Truppen vor Ort zu stationieren und die Ukraine aus der Luft und vom Meer aus zu unterstützen. Zudem ist eine Unterstützung beim Wiederaufbau des ukrainischen Militärs, das mittlerweile durch mehr als drei Jahre Krieg erschöpft ist, notwendig.

Selenskyj hat betont, dass eine starke ukrainische Armee eine eigene Sicherheitsgarantie darstellt. Der französische Präsident Emmanuel Macron unterstrich die Unterstützung der Verbündeten für „eine robuste ukrainische Armee, die jedem Angriff widerstehen kann, ohne Einschränkungen bei Truppenstärke, Fähigkeiten und Waffen.“

Multinationale Streitkräfte als Abschreckung

Zu Beginn des Jahres hatten Großbritannien und Frankreich die Idee einer multinationalen Truppe vorgestellt. Der britische Premierminister Keir Starmer erklärte, dass diese „nach einem Waffenstillstand zur Abschreckung russischer Aggressionen künftig eingesetzt werden könnte.“ Zunächst war die Rede von einem Kontingent von etwa 30.000 Soldaten, das in die Ukraine entsandt werden sollte. Aktuell diskutiert man jedoch über eine kleinere Abschreckungskraft und ein „Sicherheitsnetz“ durch die verbündeten Staaten, das auch maritime und luftgestützte Elemente sowie Ausbildungsmaßnahmen umfassen würde.

Etwa 30 Länder haben sich der Koalition angeschlossen, doch was jedes einzelne Land beizutragen bereit ist, bleibt unklar. Länder wie Deutschland und Italien zögern, Bodentruppen zu senden; Australien und Kanada könnten da eher bereitwillig sein.

Die Rolle der USA

Ein entscheidendes Thema bleibt die Rolle der USA. In den letzten Tagen hat Präsident Donald Trump die Idee unterstützt, dass die USA an den Sicherheitsgarantien für die Ukraine beteiligt sein sollten. Zuvor hatten er und andere Mitglieder der Administration jedoch betont, dass die Verantwortung dafür bei den Europäern liege.

Trump äußerte sich vage über die Art des Engagements bei den Gesprächen im Weißen Haus und deutete an, dass die Garantien „von verschiedenen europäischen Ländern in Koordination mit den USA“ bereitgestellt würden. Er wies jedoch am Dienstag die Aussicht auf US-Truppen in der Ukraine zurück.

Wird Russland Sicherheitsgarantien akzeptieren?

Russland hat bereits deutlich gemacht, dass es keine NATO-Truppen auf ukrainischen Boden akzeptieren wird. Die Sprecherin des Außenministeriums, Maria Zakharova, wies „jede Vorstellung, die die Anwesenheit von NATO-Truppen in der Ukraine vorsieht, strikt zurück.“ Zudem verlangt Russland, dass jede Friedensregelung Beschränkungen für die Anzahl und das Potenzial der ukrainischen Streitkräfte beinhaltet.

Alternativen zu traditionellen Sicherheitsgarantien

Aktuell gibt es mehr Gespräche darüber, dass ein Bestandteil der Sicherheitsgarantie auch Luftschutz für die Ukraine sein könnte, ähnlich den „No-Fly-Zonen“ über dem Irak in den 1990er Jahren. Analysts meinen, dass die größte Abschreckungswirkung erzielt werden könnte, wenn nicht nur Bodenkräfte, sondern auch Kampfluftelemente in der Ukraine stationiert werden.

Eine solche Präsenz könnte Überwachung und Aufklärung bieten, hätte jedoch Schwierigkeiten, die Luftherrschaft im Falle einer russischen Herausforderung aufrechtzuerhalten. Zudem wäre das Risiko einer schnellen Eskalation hoch, insbesondere wenn beispielsweise Kampfjets in Luftkämpfe verwickelt werden.