Verkiezingsmarathon in Hamburg: Wie wint de strijd voor kiezers?

Verkiezingsmarathon in Hamburg: Wie wint de strijd voor kiezers?

Hamburg, Deutschland - In de komende verkiezingen in Hamburg staan ​​de partijen voor een speciale uitdaging: de nauwe klokken van de verkiezingen naar de Bundestag op 23 februari en de burgers op 2 maart kunnen een bijzondere invloed hebben op afwisselende kiezers. Politiek adviseur Bendix Hügelmann beveelt aan dat de partijen hun berichten duidelijk onderscheiden om burgers effectief aan te spreken. Hij analyseert dat federale politieke kwesties ook een impact kunnen hebben op de keuze van burgers, vooral vanwege overlappingen in de campagneboodschappen.

De kans dat burgers onderscheid maken tussen federale en nationale beleidskwesties is in de kamer. Hügelmann wijst erop dat de volgorde van de verkiezingen de interpretatie van de resultaten kan beïnvloeden. De situatie kan leiden tot politieke mobilisatie en geschiktheid. Hij verwacht echter een lichte toename van de opkomst in Hamburg. "Partijen met een positieve nationale trend kunnen profiteren van een participatie -effect", legt Hügelmann uit.

Huidige enquêtewaarden en digitale strategieën

Bij de verkiezingen van de burgers van 2020 ontving de SPD 39,2%, de Groenen 24,2%, de CDU 11,2%, de linker 9,1%, de AFD 5,3%en de FDP faalden bij de hindernis van vijf procent. Huidige enquêtes projecteren de SPD op 32%, gevolgd door de Groenen met 20%en de CDU met 17%. De AFD wordt momenteel gezien op 10%, links op 7%en de FDP en BSW met 4%.

Bijzondere aandacht wordt besteed aan de digitale verkiezingscampagnes. Hügelmann benadrukt het belang van platforms zoals Tiktok, waar de AFD meer volgers heeft dan andere partijen in Hamburg. Desalniettemin zijn veel partijen tot nu toe door veel partijen verwaarloosd, hoewel 23 miljoen Duitsers het platform gebruiken. Cansu Özdemir (linker partij), Jimmy Blum (FDP), Sarina Badafras (SPD) en Emilia Fester (Groenen) zijn onder de weinige politici die actief Tiktok gebruiken. Hügelmann waarschuwt echter dat veel partijen moeite hebben met het implementeren van hedendaagse sociale media -communicatie, omdat dit een bepaalde doorlooptijd vereist.

De rol van sociale media kan tijdens het verkiezingsseizoen cruciaal blijken te zijn. Sociale media zoals Tikok, Instagram en Facebook hebben aangetoond dat ze vaak radicale opvattingen verspreiden om likes en aandelen te genereren, vooral de AFD en haar jeugdorganisatie Young Alternative activeren deze platforms sterk. Experts beschouwen het echter onwaarschijnlijk dat sociale media de verkiezing van de Bondsidee beïnvloeden. Judith Möller, hoogleraar empirisch communicatieonderzoek, benadrukt dat de verkiezingsbeslissing afhankelijk is van vele factoren, niet alleen van sociale media.

Andreas Jungrerr, professor politiek en digitale transformatie, geeft aan dat campagnes op korte termijn niet beslissend zijn en dat informatie cumulatief is. Desalniettemin is het duidelijk dat sociale media de perceptie van de realiteit verstoren door onevenredig ontevredenheid en problemen aan te pakken. Jungherr beschrijft sociale media als een "stresstest voor democratie", die de zichtbaarheid van problemen vergroot. De experts adviseren gevestigde partijen om sociale media actiever te gebruiken om de pluralistische democratie te ondersteunen, en niet om elke dubieuze post in de klassieke media te verspreiden, omdat dit zelfs valse informatie kan versterken.

-TransSmitting door West-oost-medien