Rinkimų maratonas Hamburge: Kas laimi kovą dėl rinkėjų?

Rinkimų maratonas Hamburge: Kas laimi kovą dėl rinkėjų?

Hamburg, Deutschland - Artėjančiuose rinkimuose Hamburge partijos susiduria su ypatingu iššūkiu: artėjant prie Bundestago rinkimų atidėjimo, o kovo 2 d. Piliečiai gali turėti ypatingą įtaką kintamiesiems rinkėjams. Politinis patarėjas Bendixas Hügelmannas rekomenduoja, kad šalys aiškiai atskirtų savo pranešimus, kad galėtų veiksmingai kreiptis į piliečius. Jis analizuoja, kad federaliniai politiniai klausimai taip pat gali turėti įtakos piliečių pasirinkimui, ypač dėl kampanijos pranešimų sutapimų.

Tikimybė, kad piliečiai išskiria federalines ir valstybės politikos problemas, yra kambaryje. Hügelmannas pabrėžia, kad rinkimų tvarka gali turėti įtakos rezultatų aiškinimui. Padėtis gali sukelti politinę mobilizaciją ir tinkamumą. Tačiau jis tikisi šiek tiek padidinti aktyvumo Hamburge. „Šalys, turinčios teigiamą nacionalinę tendenciją, galėtų būti naudinga dalyvavimo efektui“, - aiškina Hügelmann.

Dabartinės apklausos vertės ir skaitmeninės strategijos

2020 m. Piliečių rinkimuose SPD gavo 39,2%, žalumynus 24,2%, CDU 11,2%, kairėje 9,1%, AFD 5,3%ir FDP nepavyko esant penkių procentų kliūtimi. Dabartiniai tyrimai Projektuoja SPD 32%, po to - žalieji su 20%, o CDU - 17%. Šiuo metu AFD yra 10%, kairėje - 7%, o FDP ir BSW - 4%.

Ypatingas dėmesys skiriamas skaitmeninių rinkimų kampanijoms. Hügelmannas pabrėžia tokių platformų kaip Tiktoką, kai AFD turi daugiau pasekėjų nei kitos Hamburgo partijos. Nepaisant to, daugelis partijų iki šiol apleido daugelis partijų, nors 23 milijonai vokiečių naudojasi platforma. Cansu Özdemir (kairioji partija), Jimmy Blum (FDP), Sarina Badafras (SPD) ir Emilia Fester (Žalieji) yra keli politikai, kurie aktyviai naudojasi Tiktok. Tačiau Hügelmannas perspėja, kad daugeliui šalių sunku įgyvendinti šiuolaikinę socialinės žiniasklaidos komunikaciją, nes tam reikia tam tikro pristatymo laiko.

Socialinės žiniasklaidos vaidmuo gali pasirodyti esminis rinkimų sezono metu. Socialinė žiniasklaida, tokia kaip „Tikok“, „Instagram“ ir „Facebook“, parodė, kad jie dažnai skleidžia radikalius vaizdus, ​​kad sugeneruotų patikimus ir dalis, ypač AFD ir jos jaunimo organizaciją „Young Alternative“, suaktyvina šias platformas. Tačiau ekspertai mano, kad socialinė žiniasklaida lemia įtaką Bundestago rinkimams. Judith Möller, empirinių komunikacijos tyrimų profesorė, pabrėžia, kad sprendimas dėl rinkimų priklauso nuo daugelio veiksnių, ne tik socialinėje žiniasklaidoje.

Andreasas Jungherras, politikos ir skaitmeninės transformacijos profesorius, rodo, kad trumpalaikės socialinės žiniasklaidos kampanijos nėra lemiamos ir kad informacija yra kaupiama. Nepaisant to, akivaizdu, kad socialinė žiniasklaida iškraipo tikrovės suvokimą neproporcingai spręsdama nepasitenkinimą ir problemas. Jungherras apibūdina socialinę žiniasklaidą kaip „demokratijos streso testą“, kuris padidina problemų matomumą. Ekspertai pataria įsteigtoms partijoms aktyviau naudoti socialinę žiniasklaidą, kad palaikytų pliuralistinę demokratiją, o ne skleisti kiekvieną abejotiną įrašą klasikinėje žiniasklaidoje, nes tai netgi gali sustiprinti melagingą informaciją.

-TransmedT west-ost-Medien "