Valimismaraton Hamburgis: kes võidab valijate võitluse?

Valimismaraton Hamburgis: kes võidab valijate võitluse?

Hamburg, Deutschland - Eelseisvatel Hamburgis toimuvatel valimistel seisavad parteid silmitsi erilise väljakutsega: 23. veebruaril toimunud Bundestagi valimiste ja 2. märtsi kodanikel võib olla eriline mõju vahelduvatele valijatele. Poliitiline nõunik Bendix Hügelmann soovitab parteidel oma sõnumeid selgelt eristada, et kodanike tõhusaks pöörduda. Ta analüüsib, et föderaalsed poliitilised probleemid võivad mõjutada ka kodanike valikut, eriti kampaaniate kattumiste tõttu.

Võimalus, mida kodanikud eristavad föderaalseid ja osariikide poliitilisi küsimusi, on ruumis. Hügelmann juhib tähelepanu sellele, et valimiste järjekord võib tulemuste tõlgendamist mõjutada. Olukord võib viia poliitilise mobilisatsiooni ja abikõlblikkuseni. Siiski loodab ta Hamburgis valimisaktiivsuse pisut suurenemist. "Positiivse riikliku suundumusega parteid võiksid osalemisefektist kasu saada," selgitab Hügelmann.

praegused uuringuväärtused ja digitaalsed strateegiad

2020. aasta kodanike valimistel sai SPD 39,2%, rohelised 24,2%, CDU 11,2%, vasakpoolsed 9,1%, AFD 5,3%ja FDP ebaõnnestusid viieprotsendilise tõkkega. Praegused uuringud projitseerivad SPD 32%, millele järgnevad rohelised 20%ja CDU 17%-ga. AFD -d on praegu 10%, vasakpoolsed 7%ning FDP ja BSW 4%.

Erilist tähelepanu pööratakse digitaalsetele valimiskampaaniatele. Hügelmann rõhutab selliste platvormide nagu Tiktok, kus AFD -l on rohkem jälgijaid kui teistel Hamburgis. Sellegipoolest on paljud parteid seni tähelepanuta jätnud paljud parteid, ehkki platvormi kasutab 23 miljonit sakslast. Cansu Özdemir (vasakpoolsed parteid), Jimmy Blum (FDP), Sarina Badafras (SPD) ja Emilia Fester (rohelised) on väheste poliitikute all, kes aktiivselt Tiktoki kasutavad. Hügelmann hoiatab aga, et paljudel osapooltel on raskusi tänapäevase sotsiaalmeedia suhtluse rakendamisega, kuna see nõuab teatud tarneaega.

Sotsiaalmeedia roll võib osutuda valimishooajal ülioluliseks. Sotsiaalmeedia nagu Tikok, Instagram ja Facebook on näidanud, et nad levitavad sageli radikaalseid vaateid, et tekitada meeldimisi ja jagada, eriti AFD ja selle noorteorganisatsioon Young Alternatiiv aktiveerivad neid platvorme tugevalt. Eksperdid peavad siiski ebatõenäoliseks, et sotsiaalmeedia mõjutab otsustavalt Bundestagi valimisi. Empiirilise kommunikatsiooniuuringute professor Judith Möller rõhutab, et valimiste otsus sõltub paljudest teguritest, mitte ainult sotsiaalmeedias.

Andreas Jungherr, poliitika ja digitaalse ümberkujundamise professor, näitab, et lühiajalised sotsiaalmeedia kampaaniad ei ole otsustavad ja teave on kumulatiivne. Sellegipoolest on selge, et sotsiaalmeedia moonutab reaalsuse taju, käsitledes ebaproportsionaalselt rahulolematust ja probleeme. Jungherr kirjeldab sotsiaalmeediat kui "demokraatia stressi testi", mis suurendab probleemide nähtavust. Eksperdid soovitavad asutatud osapooltel kasutada sotsiaalmeediat aktiivsemalt, et toetada pluralistlikku demokraatiat ja mitte levitada klassikalises meedias kõiki kahtlasi postitusi, kuna see võib isegi tugevdada valeandmeid.

-nimiga <