Valgmaraton i Hamborg: Hvem vinder kampen for vælgerne?

Valgmaraton i Hamborg: Hvem vinder kampen for vælgerne?

Hamburg, Deutschland - Ved det kommende valg i Hamborg står parterne over for en særlig udfordring: valget af valget til Bundtag den 23. februar, og borgerne den 2. marts kunne have en særlig indflydelse på skiftende vælgere. Politisk rådgiver Bendix Hügelmann anbefaler, at parterne klart differentierer deres meddelelser for effektivt at tackle borgerne. Han analyserer, at føderale politiske spørgsmål også kunne have indflydelse på valget af borgere, især på grund af overlapninger i kampagnemeddelelserne.

Sandsynligheden for, at borgerne skelner mellem føderale og statslige politiske spørgsmål, er i rummet. Hügelmann påpeger, at valget af valget kunne påvirke fortolkningen af ​​resultaterne. Situationen kan føre til politisk mobilisering og støtteberettigelse. Han forventer imidlertid en lille stigning i valgdeltagelsen i Hamborg. "Parter med en positiv national tendens kunne drage fordel af en deltagelseseffekt," forklarer Hügelmann.

aktuelle undersøgelsesværdier og digitale strategier

I borgernes valg i 2020 modtog SPD 39,2%, de grønne 24,2%, CDU 11,2%, venstre 9,1%, AFD 5,3%og FDP mislykkedes ved den fem procent hurdle. Aktuelle undersøgelser projicerer SPD på 32%, efterfulgt af greenerne med 20%og CDU med 17%. AFD ses i øjeblikket på 10%, venstre på 7%og FDP og BSW på 4%.

særlig opmærksomhed rettes mod de digitale valgkampagner. Hügelmann understreger vigtigheden af ​​platforme som Tiktok, hvor AFD har flere tilhængere end andre parter i Hamborg. Ikke desto mindre er mange parter hidtil blevet forsømt af mange parter, selvom 23 millioner tyskere bruger platformen. Cansu Özdemir (venstre part), Jimmy Blum (FDP), Sarina Badafras (SPD) og Emilia Fester (greens) er under de få politikere, der aktivt bruger Tiktok. Imidlertid advarer Hügelmann om, at mange parter har svært ved at implementere nutidig kommunikation på sociale medier, da dette kræver en bestemt ledetid.

Sociale mediers rolle kunne vise sig at være afgørende i valgsæsonen. Sociale medier som Tikok, Instagram og Facebook har vist, at de ofte spreder radikale synspunkter for at generere likes og aktier, især AFD og dets ungdomsorganisation, unge alternative aktiverer disse platforme stærkt. Eksperter betragter imidlertid det usandsynligt, at sociale medier afgørende påvirker valget i Bundestag. Judith Möller, professor i empirisk kommunikationsforskning, understreger, at valgbeslutningen afhænger af mange faktorer, ikke kun af sociale medier.

Andreas Jungherr, professor i politik og digital transformation, indikerer, at kortvarige sociale mediekampagner ikke er afgørende, og at information er kumulative. Ikke desto mindre er det klart, at sociale medier forvrænger opfattelsen af ​​virkeligheden ved uforholdsmæssigt at tackle utilfredshed og problemer. Jungherr beskriver sociale medier som en "stresstest for demokrati", hvilket øger synligheden af ​​problemer. Eksperterne råder etablerede parter om at bruge sociale medier mere aktive for at støtte pluralistisk demokrati og ikke for at sprede enhver tvivlsom post i de klassiske medier, da dette endda kan styrke falske oplysninger.

--overvistet af West-ost-medien