Spotkanie AFD w Hamburgu: dyskusja prawna i debata na rzecz remigracji!

Ulrich Vosgerau, prawnik i długi członek CDU, pojawił się 29 lutego w ratuszu w Hamburgu. Wydarzenie zostało zorganizowane przez grupę parlamentarną Hamburg Afd i przyciągnęło ponad 500 uczestników. Podczas swojego wystąpienia Vosgerau wyraził ostrą krytykę zgłoszenia naprawy i opisał autorów jako „niesławne ptaki gnojowe”. Ponadto zebrał prawie 190 000 euro darowizn na swoje spory prawne przeciwko korekcji. Vosgerau osiągnął zmianę wyroku w tekście o swoim wykładzie, ale przez długi czas nie działał przeciwko rdzeniu artykułu naprawczego, ponieważ uważał go za interpretacje, a nie roszczenia faktyczne, takie jak pago-5 „> Zeit .

W związku z spotkaniem Polityków AFD i prawicowych ekstremistów w listopadzie 2023 r. Wystąpił spór prawny wygrany przez Vosgerau przed Hanseatic Higher Regional Court w drugim przypadku. W związku z tym NDR nie może już twierdzić, że na tym spotkaniu o „oznaczeniu” obywateli niemieckich. Spór prawny odnosi się do sformułowania w raporcie NDR, w którym Vosgerau podkreślił, że obywateli niemieckich nie można zidentyfikować, ale można je tylko ustalić. Jednak zgodnie z prawem podstawowym ekspatriacja jest niemożliwa w Niemczech. Zamiast tego uczestnicy spotkania używali gąbczastej terminu „remigracja”, która odnosi się do koncepcji, aby pozbyć się milionów ludzi, w tym obywateli niemieckich, takich jak poprawne nieznaczne.

Dyskusje postępowania sądowe i polityczne

Vosgerau miał prawo bronić się przed nieprawdziwymi roszczeniami, a niepoprawnie odtworzony fragment w raporcie NDR przyszedł mu. Właściwe media wykorzystują wyrok, aby odmówić wiarygodności badań korekcyjnych. Na spotkaniu Poczdamu omówiono między innymi, w jaki sposób „remigracja” może zostać wdrożona przez „niezwiązanych obywateli”. Martin Sellner, który jest uważany za ważny głos na scenie, opisał „nie-asymilacyjne obywateli” jako największy „problem” dla odwrócenia osady obcokrajowców i mówił o „wysokim poziomie adaptacji”. Gerrit Huy, członek AFD Bundestag, wspomniał o „koncepcji remigracji” zaproponowanej siedem lat temu i zaproponowanym do użycia podwójnego obywatelstwa w celu wycofania obywatelstwa niemieckiego.

Utrata narodowości jest możliwa tylko wtedy, gdy podmiot danych ma dalszą narodowość. Vosgerau odrzucił termin „emigrant” w odpowiedzi na żądanie poprawności bez odpowiedzi na temat „remigracji”. Zarówno Vosgerau, jak i inni uczestnicy spotkania nie pozwali oświadczeń udokumentowanych przez Criverav, podczas gdy Sellner nadal powtarzał żądania „remigracji”. Niektóre stowarzyszenia AFD reklamują się w kampanii wyborczej z terminem „remigracja”, podczas gdy partia oficjalnie wyznacza się od koncepcji Sellnera. Ochrona konstytucji obserwuje AFD i młodą alternatywę jako podejrzaną sprawę opartą na oświadczeniach Björn Höcke na temat „uporządkowanych zwrotów”.

-Transmited przez Hamburg/afd-refen-in-hamburg- juristics-mutch- und -REmigration-Feed_Id = 612124" Target = "_ Blank" rel = "noopener"