sfide economiche e legali
Le preoccupazioni sono di natura sia economica che legale. "Non crediamo a questi beni russi", ha dichiarato l'ultima settimana della portavoce del governo francese Sophie Prima e ha avvertito che ciò potrebbe creare un precedente pericoloso che scoraggia gli investimenti stranieri in Europa mentre il governo esamina i modi legali di utilizzare i fondi.
Un paese come la Cina potrebbe essere a conoscenza delle possibili sanzioni europee in un'invasione di Taiwan, esitazione, fondi nella regione, secondo l'argomento. La Russia ha sempre più detratto le sue risorse ufficiali dagli Stati Uniti negli ultimi anni, apparentemente per paura di possibili reazioni alle sue aggressioni in Ucraina e Georgia.
Lo stato di diritto e le prospettive future
L'atteggiamento titubante dell'Europa per la confisca - e non solo per il congelamento - le attività russe si basano su uno dei principi di base del diritto internazionale: l'immunità delle attività statali all'estero prima della confisca. Secondo Frédéric Dopagne, professore di diritto internazionale pubblico presso l'Università di Louvain in Belgio, la ragione della confisca delle attività della Russia sarebbe quindi di fondamentale importanza.
Le repliche per il danno causato dalla Russia in Ucraina e il rafforzamento delle capacità di difesa dell'Ucraina contro l'aggressività sono gli argomenti legali più forti che potrebbero portare all'Europa. Quando gli Stati Uniti hanno approvato la legge per il ripristino della prosperità economica e le opportunità per gli ucraini nel 2024, la confisca delle attività russe era giustificata dal fatto che dovrebbero servire a ricostruire l'Ucraina. Nel dibattito sulla risoluzione non vincolante, i parlamentari francesi hanno anche votato per un emendamento, che ha espressamente escluso l'uso delle attività russe per finanziare la nostra stessa difesa.
Approcci futuri e pieni di speranza
Con circa due terzi di tutti i fondi russi congelati che si trovano nell'UE, le missioni - e i potenziali vantaggi - sono molto più alti per i governi europei che per gli Stati Uniti. Dopagne dell'Università di Louvain ha sottolineato che l'esitazione dell'Europa è in parte dovuta alla mancanza di precedenti storici. Secondo le guerre mondiali I e II, una Germania sconfitta era obbligata a pagare le riparazioni nel quadro dei contratti internazionali. Ma poiché un cessate il fuoco di 30 giorni con Mosca non è in vista, un tale accordo postbellico con la Russia è piuttosto una prospettiva lontana.
unità tra gli Stati membri richiesti
Gli argomenti di entrambi i lati della controversia non hanno ancora raggiunto la massa critica. Stati come il Belgio che hanno la maggior parte delle attività russe congelate (circa 193 miliardi di dollari, secondo l'Istituto di think tank ucraino delle idee legislative), rimangono scettici e il sostegno di pesi massimi economici come la Germania sarebbe cruciale per un più ampio accordo europeo. Ogni misura a livello dell'UE richiederebbe quasi certamente il consenso reciproco di tutti gli Stati membri, il che è un risultato improbabile a causa del sostegno della Russia da parte del governo ungherese e slovacco.
I dipendenti pubblici dell'amministrazione delle offerte avevano sperato di utilizzare i mezzi congelati della Russia come mezzo di pressione nei negoziati di pace al fine di spostare Putin sul tavolo dei negoziati. Sotto gli entusiasti approcci di Donald Trump a Mosca e i primi passi verso un accordo di pace dopo tre anni di lotta, una confisca europea delle attività della Russia potrebbe piuttosto gravare la drammaturgia della negoziazione invece di promuoverli.
Per la prima volta, la capitale di Mosca sembra essere al di fuori della portata europea.
Rapporto di CNN di Sérène Nourrisson.
Kommentare (0)