Európa habozik felhasználni Oroszország pénzét Ukrajnára

előrelépés történt a múlt héten, amikor az Európai Parlament jóváhagyta az orosz fagyasztott eszközök elkobzásának határozatát Ukrajna „védelme és újjáépítése” érdekében. Az állásfoglalás szövegét azonban a parlamenti képviselõknek továbbra is összehangolnia kell.

Ukrajna finanszírozása és támogatása

Gazdasági és jogi kihívások

Az aggodalmak gazdasági és jogi jellegűek is. "Nem hisszük, hogy ezek az orosz eszközök" - mondta Sophie Prima, a francia kormány szóvivője a múlt héten, és figyelmeztette, hogy ez egy veszélyes precedenst teremthet, amely megakadályozza az európai külföldi befektetéseket, miközben a kormány megvizsgálja az alapok felhasználásának legális módszereit.

Egy olyan ország, mint Kína, tisztában lehet a lehetséges európai szankciókkal a tajvani invázióban, habozással és pénzeszközökkel a régióban, az érv szerint. Oroszország az utóbbi években egyre inkább levonta hivatalos erőforrásait az Egyesült Államokból, nyilvánvalóan azért, mert félnek az ukrán és grúz agresszióra adott lehetséges reakcióktól.

A jogállamiság és a jövőbeli perspektívák

Európa tétovázó hozzáállása az elkobzáshoz - és nemcsak a fagyasztáshoz - az orosz eszközök a nemzetközi jog egyik alapelvein alapulnak: az állami eszközök mentessége a külföldi vagyonkobzás előtt. Frédéric Dopagne, a belgiumi Louvaini Egyetem nemzetközi jogi professzora szerint az Oroszország vagyonának elkobzásának oka alapvető fontosságú lenne.

replikációi, valamint Ukrajna agresszió elleni védelmi készségeinek megerősítése a legerősebb jogi érvek, amelyek Európához vezethetnek. Amikor az Egyesült Államok 2024 -ben elfogadta az ukránok gazdasági jólétének és lehetőségeinek helyreállításáról szóló törvényt, az orosz eszközök elkobzását igazolta az, hogy Ukrajna újjáépítésére szolgálnak. A nem kötelező erejű határozatról szóló vitában a francia képviselők egy olyan módosítást is szavaztak, amely kifejezetten kizárta az orosz eszközök használatát a saját védelmünk finanszírozására.

nem egyértelmű jövő és reményteljes megközelítések

Az EU -ban található összes fagyasztott orosz alap körülbelül kétharmadával, a küldetések - és a lehetséges előnyök - sokkal magasabbak az európai kormányok számára, mint az Egyesült Államok számára. Dopagne a Louvaini Egyetemen rámutatott, hogy Európa tétovázása részben a történelmi precedens hiányának köszönhető. Az I. és a II. Világháború szerint egy legyőzött Németország kötelessége volt a helyreállítások fizetésére a nemzetközi szerződések keretein belül. Mivel azonban még egy 30 napos tűzszünet Moszkvával nem látható, a háború utáni Oroszországgal való ilyen megállapodás inkább távoli perspektíva.

Egység a megkövetelt tagállamok között

A vita mindkét oldalának érvei még nem értek el a kritikus tömeget. Az olyan államok, mint például a Belgium, amely a legtöbb fagyasztott orosz vagyonnal rendelkezik (az ukrán jogalkotási ötletek ukrán Think Tank Intézet szerint kb. 193 milliárd dollár), szkeptikus marad, és a Németországhoz hasonló gazdasági nehézsúlyúak támogatása döntő jelentőségű lenne a szélesebb európai megállapodáshoz. Minden EU-szintű intézkedés szinte biztosan megköveteli az összes tagállam kölcsönös hozzájárulását, ami valószínűtlen eredmény, mivel Oroszország a magyar és a szlovák kormány támogatja.

először úgy tűnik, hogy Moszkva fővárosa az európaiakon kívül esik.