Proces Chaos i Regensburg: Mangler det vigtigste bevis?

Proces Chaos i Regensburg: Mangler det vigtigste bevis?

Regensburg, Deutschland - I retssalen i Regensburg er spændingen håndgribelig: En 30-årig tiltalte er på retssag på grund af forsøg på legemsbeskadigelse af en politibetjent. Hændelsen fandt sted i januar, da en blokade blev opløst mod et rigtigt skridt i den gamle bydel. En video, der skal dokumentere det påståede slag mod politibetjentens hjelm, findes ikke. Dette fører til et dybt tab af tillid til bevismaterialet, da ingen af ​​de tilstedeværende advokater har set den afgørende video. "Det vigtigste bevis mangler," dømmer Dr. Stephan Lohmann, mens han påpeger muligheden for, at den tiltalte måske ikke har slået, men kun kæmpet for sit eget godt at være i et øjeblik af forvirring, Evidensbelbeitliche-getlicht- mod-policisten-Folt-93455460.html "class =" source_1 "> merkur .

Atmosfæren i Itzehoe er ikke mindre anspændt. Dommer Johann Lohmann, kendt for sin erfaring i retssagen mod alvorlige forbrydelser, ser pludselig sig konfronteret med en anmodning om bias. En forsvarsadvokat hævder, at Lohmann kan have et intimt forhold til et co -dommer, der sætter spørgsmålstegn ved opfattelsen af ​​Domstolens uafhængighed. Lohmann reagerer synligt påvirket og forsøger at forstå sig selv, mens advokaten citerer en lov efter den anden for at understøtte hastigheden i hans anmodning. Hans modige anvendelse rejser ikke kun spørgsmål om begge dommeres personlige integritet, men udgør også lovligheden af ​​proceduren. Så rapporter welt .

Begge retssager viser, hvordan afgørende bevis og personlig integritet er i retslige anliggender. Mens manglen på et vigtigt visningsbevis i Regensburg kunne have væsentlig indflydelse på resultatet af proceduren, står tillid til dommerne selv på spil i Itzehoe. Ved den næste forhandling i Regensburg den 19. december bliver du nødt til at tackle påstandene igen afhængigt af videoens udseende, hvilket øger presset på retten. I Itzehoe besluttes det, om forholdet mellem dommerne er juridisk ugyldigt, og hvordan de igangværende procedurer kunne påvirke.