Zinloze noodoproep? In Brandenburg zijn er hoge kosten voor valse alarmen!

Zinloze noodoproep? In Brandenburg zijn er hoge kosten voor valse alarmen!

Ostprignitz-Ruppin, Deutschland - Potsdam - Durf de hulpdiensten niet te bellen voor een puistje of een gescheurde vingernagel! Vanaf januari moeten de vervuilers in de provincies Brandenburg diep in hun zakken graven voor dergelijke valse alarmen.

In OstPrignitz-Ruppin wordt het gebruik van een ambulance berekend met maar liefst 1023.48 euro , terwijl een ambulancekosten 320,30 euro . Als u een voertuig voor noodarts aanvraagt, moet u zelfs 1045,14 euro betalen . Deze vergoedingen zijn van toepassing als de beller "weet of had moeten weten dat er geen rechtvaardiging is". In echte noodsituaties blijft de ziektekostenverzekering op de kostenlijst.

sappige straffen voor valse alarmen

Op dezelfde dag toen de District Council in Neuppin besloot deze drastische maatregelen te nemen, volgde het district Oberspreewald-Lausitz ook op en stelde hij hoge kosten voor zinloze missies. "In het geval van een opzettelijk vals alarm, moet de beller betalen", legt uit East Prignitz District Administrator Ralf Reinhardt (48, SPD). De Oberspreewald-Lausitz-Kreis wordt gedwongen deze verordening te introduceren omdat de ziektekostenverzekeringsmaatschappijen niet langer betalen voor alle valse reizen. "Anders zouden we op miljoen kosten blijven", dus districtbeheerder Siegurd Heinze (63, onafhankelijk).

Jaarlijks wordt het district van OstPrignitz-Ruppin verslagen tussen 2700 en 3600 valse reizen , die kosten veroorzaakt van ongeveer 2 miljoen euro . In de toekomst zullen de cijfers dat ondanks de medische noodzaak ook het transport in de ambulance zal moeten afwijzen, evenals iedereen die voldoende zou zijn geweest om de huis- of on-call-arts te bezoeken. Maar maak je geen zorgen: "Malks die ontstaan ​​in het goede geloof van een noodsituatie, mogen niet worden gedragen door de patiënt of beller", Reinhardt kalmeert. Maar met bewezen opzettelijke alarmen die elders dringend nodig zouden zijn geweest, kan het gerechtvaardigd zijn om de vergoedingen van de causers zelf aan te vragen.