Skandāla process: pāris tiesā pēc mātes nāves, kurai nepieciešama aprūpe

Skandāla process: pāris tiesā pēc mātes nāves, kurai nepieciešama aprūpe

Pankow, Deutschland - Sensacionālais process pašlaik notiek pirms 32. lielās noziedzīgās palātas Berlīnē. Atbildētāji ir 37 gadus vecais Vivjens T. un viņas 43 gadus vecais vīrs Kristofs T., kuriem ir jāatbild par uzbrukumu ar nāvi un ļaunprātīgu izmantošanu tiem, kuri ir jāaizsargā. Procedūras centrā ir Vivien T. mātes Karmena T. traģiskā nāve, kura cieta no multiplās sklerozes un pirms gada tika nogādāta slimnīcā kritiskā stāvoklī.

Karmena T. bija ļoti dehidrēta, ciešot no saindēšanās ar asinīm un nieru mazspēju. Viņas brūces bija pasliktinājušās, skartajos apgabalos tika atrasti pat magoti. Apsūdzība izraisīja apsūdzību, ka viņu radinieki, kuriem nepieciešama aprūpe, ir absolūti vienaldzīga. Tātad viņi būtu izgatavojuši tikai vienu tvertni ar ūdeni pieejamu kā dzeršanas avotu un noraidījis jebkādu medicīnisko palīdzību. Karmena T. nomira no vairāku orgānu neveiksmes desmit dienas pēc viņas slimnīcas uzturēšanās.

Pratināšanas un liecības

Tiesas piektajā dienā vairākiem lieciniekiem bija savs teiciens. Kaimiņš, kurš aprakstīja Vivien T. kā draudzīgu, bet nedaudz monosilbisku sievieti, ziņoja par intensīvu smaku traucēkli, kas nāca no pāra dzīvokļa. Šīs neērtības lika viņam pievērsties īpašuma pārvaldībai, kā rezultātā mājā radās spriedze. Viņš nesen bija redzējis Karmenu T. iepriekšējā gada vasarā un apstiprināja, ka viņa ir atkarīga no palīdzības ratiņkrēslā.

Ģimenes ārsts, kurš 30 gadus rūpējas par Karmenu T., sacīja, ka viņa ir noraidījusi visu medicīnisko palīdzību. Pagājušā gada 20. novembrī viņa arī apliecināja viņam pa tālruni, viņai nebija vajadzīgs atbalsts, jo viņa to jau var izdarīt. Ārsts pauda, ka tikai "brahiāla vardarbība" varēja viņai palīdzēt. Šis paziņojums rada jautājumus par to, cik lielu ietekmi rada radinieks uz smagi invalīdu lēmumiem.

Vivien T. paskaidroja, ka viņa ļoti mīlīgi iebilst pret māti, bet uzsvēra, ka viņas māte iebilst pret palīdzību māsu dienestā. Apsūdzētais sarunu laikā izcēlās asarās un atzina, ka ir pieļāvis kļūdas, taču uzsvēra, ka viņš nav ļaunprātīgi rīkojies.