JobCenter demande le remboursement après 16 ans: un scandale incroyable!

JobCenter demande le remboursement après 16 ans: un scandale incroyable!

Berlin-Pankow, Deutschland - Un cas explosif de Berlin-Pankow provoque l'excitation: un ancien bénéficiaire de Hartz IV reçoit un avis de remboursement du centre d'emploi de plus de 375,95 euros après 16 ans. La personne concernée, qui a reçu une allocation civile il y a des années, décrit la réclamation comme un "scandale" et considérait initialement que la lettre était une blague. Dans le passé, il n'avait reçu aucun paiement direct lors de la possibilité, car ils ont été transférés sur un compte de dépôt de location pour son propriétaire. L'affaire illustre comment les processus bureaucratiques et les longues périodes peuvent entraîner des problèmes, tels que Merkurz-Zr-93478707.html "> Merkurz-Zr-93478707. rapporté.

des fondations juridiques pour une telle reprise, car le centre d'emploi prolonge la période de limitation jusqu'à 30 ans si vous pouvez justifier le trop-payé par un acte administratif incontestable. Cependant, un expert en droit social se demande s'il est légalement correct d'affirmer une réclamation de remboursement après si longtemps. Un autre cas dans lequel une famille est censée rembourser 22 600 euros en raison d'un pèlerinage montre que les récupérations peuvent avoir lieu à des hauteurs parfois extrêmes. En même temps, opposés hartz Dans une enquête, ce JobCenter a systématiquement vérifié. L'année dernière, plus de 82 000 références à une éventuelle fraude sociale ont été examinées.

L'examen est effectué par la comparaison automatisée des données entre les différentes autorités. En raison de cette mesure, des dizaines de milliers de cas de fraude sociale ont été informés ces dernières années, les bénéficiaires de Hartz IV étant particulièrement touchés. Malgré les conséquences sévères et les sanctions qui peuvent aller des amendes aux termes de la prison, le remboursement des services reçus illégalement ne conduira pas automatiquement à l'impunité. Ces révélations mettent en lumière les commandes intensives que les bénéficiaires des citoyens doivent endurer, tandis que d'autres sont apparemment moins surveillés.