L'allié le plus proche d'Europe dort avec le plus grand ennemi
L'allié le plus proche d'Europe dort avec le plus grand ennemi
LONDRES - Les dirigeants et les officiels de l'Europe ont été surpris par une baisse soudaine du soutien américain à l'Ukraine la semaine dernière. Beaucoup se demandent pourquoi le président américain Donald trump s'est si vécu avec véhémence contre le président ukrainien Vladimir Selenskyj et les fausses nouvelles agressives, qui peuvent généralement être entendues du Kremlin.
AVENIR INCERTERNE pour l'Ukraine
Les managers européens n'ont pas été impliqués dans les discussions de Russie aux États-Unis cette semaine. Vous ne savez pas quand les États-Unis sont un Proposition de paix à Kiev ou si vous prenez réellement votre menace de vous retirer du conflit. Ce qui se passera ensuite reste incertain.
"La façon dont cela a été transmis en quelques jours - a été un véritable choc pour le continent", a déclaré Armida van Rij, une bourse de recherche expérimentée et chef du programme européen dans le groupe de réflexion de Londres Chatham House.
Politiciens dans le processus de deuil
Les politiciens européens traversent leur chagrin. A pour esquisser la réalité.
mais les capitales les plus importantes semblent désorientées par leurs objectifs. Des suggestions pour une force de paix, une augmentation des dépenses de défense et une nouvelle aide militaire ont été présentées, mais jamais en harmonie. Les intentions brisées de l'Europe ont formé l'un des deux côtés d'un impressionnant écran partagé cette semaine; D'un autre côté, les États-Unis et la Russie, qui s'harmonisent soudainement les uns avec les autres et
Un nouveau guide pourrait aider, dire certains experts: une figure qui peut collecter l'Europe derrière une intention universelle et construire un pont entre Kiev et Washington. Les candidats les plus frappants sont la Grande-Bretagne Keir Strander et Emmanuel Macron de France, qui visiteront tous les deux Washington la semaine prochaine - des voyages qui sont devenus importants. Mais l'Europe n'est pas connue pour son unité de défense, et chaque leader important a des défis électifs ou économiques à la maison. De plus, il y a une question délicate quant au moment et à la force contre Trump; Les gouvernements savent qu'une perturbation de cette relation pourrait renforcer le handball de Moscou. L'Europe s'attendait à ce que Trump montre moins d'intérêt pour la lutte de l'Ukraine pour la souveraineté que l'administration de la soumission précédente, mais n'a pas été préparé pour une séparation aussi soudaine, claire et amère. La vue d'un président américain sortant qui attribue l'invasion d'un adversaire à son allié assiégé a été secoué et a provoqué des condamnations uniformes de dirigeants européens. L'Europe a subi un choc rigide à un niveau émotionnel et pratique. Mais cela n'aurait pas dû être surprenant. Pendant des mois, Trump et son cercle le plus proche avaient spéculé et retenu, ce qui affecte le début et la fin hypothétique de la guerre en Ukraine et ont signalé un manque d'intérêt pour la souveraineté de Kiev, qui a indiqué un prochain changement radical de direction dans la politique. À partir du moment où Trump a été choisi, les chefs de gouvernement européens auraient dû se rassembler pour clarifier à quoi pourrait ressembler le plan européen. Mais cela ne s'est pas produit, et une véritable urgence n'a fait qu'aujourd'hui. Il y a deux futurs scénarios: un avec un traité de paix et un sans. Les deux devraient nécessiter des dirigeants européens; L'administration de Trump a clairement indiqué que ses priorités sont dans l'Indo-Pacifique et ses propres limites. Le Premier ministre britannique Strauber a maintenant franchi la première étape importante pour rassembler les gouvernements européens derrière un objectif commun en annonçant cette semaine un changement de politique important: la Grande-Bretagne serait prête à stationner des troupes sur place pour assurer une paix convenue en Ukraine. Les responsables de l'Ouest ont déclaré mercredi qu'un tel argument comprendrait probablement moins de 30 000 soldats et se concentrerait sur la «sécurité» et protégerait les infrastructures ukrainiennes critiques et rendrait la confiance dans l'État. Un membre du Parlement britannique, que le gouvernement a poussé à aller au-delà de l'augmentation prévue des dépenses militaires, qui représente 2,3% du PIB, mais est censée atteindre 2,5% dans les années à venir: "Mon impression est que nous pouvons le gérer, mais nous avons besoin de toute urgence des investissements pour être préparés pour le champ de bataille moderne."
L'idée de stationner des soldats sur place n'est pas populaire partout. La Pologne, qui possède la plus grande armée de l'OTAN d'Europe et joue un rôle important en Ukraine, est réservé et craint que cela ne rende vos propres limites plus vulnérables. Si un groupe de gestion européen informel et plus petit devait se former, le Premier ministre polonais Donald Tusk devrait s'attendre. Il pourrait fournir des vérités inconfortables sur les dépenses de défense pour les grandes nations telles que la Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne. L'Allemagne devrait avoir un jugement particulièrement sévère. Dimanche, une élection hémorhéenne pour le temps pourrait entraîner des négociations longues sur le prochain gouvernement. Le chancelier attendu Friedrich Merz a utilisé la conférence de sécurité de Munich la semaine dernière pour présenter une position belliciste sur l'Ukraine. Les dépenses militaires allemandes, cependant, ne sont que de 1,5%; Merz explique que ceux-ci doivent être augmentés, mais fixe . La guerre de Russie a déjà affaibli la voix de l'Allemagne en Europe - Berlin a développé des relations économiques plus étroites avec Moscou depuis des décennies, malgré les manifestations de la Pologne - et Merz aura des difficultés à les récupérer. indépendamment des défis internes, il est possible qu'un traité de paix convenu par les États-Unis et la Russie soit rejeté par Selenskyj ou que Poutine n'accepte pas les gardes de la paix. Dans un tel cas, le soutien de l'Europe serait essentiel si l'Ukraine devait poursuivre sa guerre difficile sans date de fin fixe. Cela signifie plus que des mots; L'Europe doit également combler une lacune dans le soutien militaire. Les responsables occidentaux ont déclaré cette semaine que Kiev avait probablement reçu suffisamment d'équipement militaire pour s'en sortir jusqu'à l'été. "Biden a envoyé beaucoup de matériel avant de prendre ses fonctions. Il est toujours possible d'entrer dans du matériel", a déclaré un responsable. Mais la perte des contributions américaines serait un coup difficile: le responsable a déclaré qu'il y avait une "différence de qualité" entre les livraisons américaines et celles d'Europe. Trier les parties individuelles après la rupture d'une décennie de sécurité avec l'Amérique serait une tâche douloureuse et compliquée. Mais l'Europe a reconnu cette semaine que cela pouvait être nécessaire. "Les États-Unis se retirent de 70 ans de coopération", a déclaré un autre législateur britannique cette semaine. "Il reste un pilier important de l'OTAN, et j'espère que cela restera ainsi à long terme; mais il doit être clair pour ses adversaires et ses alliés." la nécessité d'un changement de gestion
Tensions dans l'approche européenne de la défense
la nécessité d'un plan européen
défis devant le groupe
Cependant, on ne sait pas ce qui se passerait si les soldats de l'OTAN sont attaqués par les Russes sur un plancher ukrainien non-NATO. Strandmer, qui a un laisse l'armée Effets cumulatifs de 40 ans de déclin ", a déclaré Drummond. Conflits dans la politique de défense
punition des dépenses de défense allemandes
urgence d'un engagement européen
Kommentare (0)