AFD avant l'interdiction? Maintenant, le Bundestag décide!

AFD avant l'interdiction? Maintenant, le Bundestag décide!

À Berlin dans quelques semaines, le Bundestag discutera pour la première fois de l'interdiction de l'alternative pour l'Allemagne (AFD). L'objectif est d'avoir la partie la plus forte de l'État du pays, selon les enquêtes, de demander à la Cour constitutionnelle fédérale de décider si une interdiction est justifiée. Un groupe de députés de la CDU / CSU, de la partie de gauche, des Verts et du SPD a rassemblé la demande, avec au moins dix membres de chaque groupe parlementaire ont participé.

L'avance de l'interdiction provient du parlementaire saxon de la CDU Marco Wanderwitz. Après près d'un an de préparation, il a maintenant trouvé suffisamment de partisans pour amener la demande au Parlement. Afin de pouvoir faire la demande, au moins cinq pour cent des membres du Bundestag sont nécessaires, ce qui correspond à 37 signatures. Runkingwitz a échoué pendant longtemps à cet obstacle, mais les récents résultats des élections de l'AFD en Saxe, Thuringe et Brandenburg avec environ 30% des votes lui ont maintenant donné le soutien nécessaire.

y a-t-il une majorité pour l'interdiction de l'AFD?

Les candidats soutiennent que l'AFD poursuit une «attitude activement combative-agressive», qui vise à déstabiliser l'ordre de base libre-démocratique. Cela rapporte également le "monde". Selon la jurisprudence précédente de la Cour constitutionnelle fédérale, cette condition est requise pour une interdiction des parties. Si le tribunal n'accepte pas une interdiction, les parlementaires appliquent dans une alternative que l'AFD est exclue du financement de l'État. Ce serait pratiquement incapable d'agir car il ne pouvait plus financer ses campagnes et ses employés.

Il est discutable de savoir si le Bundestag obtient réellement une majorité pour l'application. Bien que les députés de presque toutes les factions - en dehors du FDP - soutiennent la demande, il y a de nombreux doutes quant à savoir si la Cour constitutionnelle fédérale sera finalement d'accord. Certains craignent qu'un rejet ne donne même à l'interdiction potentielle de flottabilité supplémentaire. Par exemple, le député du FDP, Katja Adler, critique l'application sur la plate-forme X et pense que l'impression peut survenir que les partisans de l'interdiction ont plus peur de la démocratie que de la démocratie.

Nations en comparaison: situation unique en Allemagne

Au cours du passé récent, le gouvernement fédéral et le Bundestag ont échoué deux fois à interdire le NPD extrémiste à droite (aujourd'hui: Home). La dernière tentative a échoué en raison de la soi-disant «potentialité», ce qui signifie qu'il doit y avoir un réel danger que le parti à interdire mettra sérieusement en danger l'ordre de base de la liberté démocratique. Les candidats soutiennent que cela est différent avec l'AFD.

L'Allemagne occupe une position unique ici car c'est le seul pays occidental qui essaie sérieusement d'interdire un important parti d'opposition. Si cette tentative est réussie, l'Allemagne serait également un cas exceptionnel parmi les démocraties occidentales à cet égard. Plus de détails sur ce sujet peuvent être trouvés dans un rapport détaillé sur jungifreech .