Hur säker var det nedlagda Grafenrheinfeld kärnkraftverket egentligen?

Hur säker var det nedlagda Grafenrheinfeld kärnkraftverket egentligen?

Grafenrheinfeld, Deutschland - Grafenrheinfeld kärnkraftverk (KKG) har inte gjort elproduktion i över nio år, men debatten för dess säkerhet förblir explosiv. Under de 33 åren av sin driftstid observerades anläggningen nära av motståndare av kärnkraft från regionen. Totalt 242 rapporterbara händelser registrerades, som betraktas som incidenter i allmänhetens uppfattning. Dessa händelser väcker frågan: Hur säker var KKG egentligen?

En central aspekt av säkerhetsbedömningen är den officiella övervakningen som utförs av miljön i Bayern. Operatören av KKG är skyldiga att rapportera incidenter som sedan flyter till statistik från Federal Office for the Security of Nuclear Disposal (BASE).

Kategorierna för interferensmeddelanden

"Rapporterbara händelser" klassificeras i Tyskland i Tyskland i tre kategorier: normal registrering (inom fem dagar), brådskande registrering (inom 24 timmar) och omedelbar registrering (omedelbart). Denna division introducerades 1986 och ersätter tidigare klassificeringar. Internationellt följer en bedömning enligt INES -skalan, som sträcker sig från nivå 0 (låga effekter) till nivå 7 (katastrofisk olycka).

Ett exempel illustrerar skillnaderna i utvärderingen: 2000 upptäcktes rostfläckar på säkerhetsventiler. Även om alla ventiler ersattes och experter trodde att de skulle ha varit funktionella, var klassificeringen högre internationellt (nivå 1), medan enligt tysk lag krävde det bara ett normalt meddelande.

Frekvens av incidenter

Totalt maximalt tre incidenter av KKG når nivå 2. De flesta av rapporterna påverkar emellertid den lägsta nivån och inträffade i början av företaget. Sammantaget kan man säga att KKG är på mittfältet jämfört med andra tyska system: alla västtyska kärnkraftverk registrerade mellan 110 och 530 händelser under samma period.

Operatörerna betonar säkerhetsstandarder

Trots det betonade operatören EON flera gånger under operationen att säkerheten är överst. Höga säkerhetsstandarder bekräftades i regelbundna tentor, och investeringar i nödpumpar och nödkraftsenheter framhölls också. Årliga revisioner inkluderade också omfattande säkerhetstester.

En särskilt kritisk incident som gjorde rubriker över hela landet inträffade 2010 när en spricka upptäcktes på ett primärt cirkelrör. Experter var överens om att företaget kunde fortsätta säkert, vilket klassificerades som ansvarslöst av kritiker. Debatten om KKG: s säkerhet drevs ytterligare.

Active Citizens 'Initiatives

Som svar på säkerhetsdebatten har medborgarnas initiativ etablerat sina egna mätstationer för gammastrålning i närheten av KKG. En av dessa stationer är bara några meter bort på platsen för en avloppsreningsverk. Även om medborgarnas initiativ aldrig har höjt larmet i mätningarna, fanns det ökade strålningsvärden 2006.

Dessutom förde en studie från Federal Office for Radiation Protection ökade cancerfrekvenser hos barn inom området bayerska kärnkraftverk, inklusive Grafenrheinfeld. Resultaten av denna undersökning är emellertid kontroversiella och tolkades annorlunda än olika sidor.

Diskussionen om Grafenrheinfeld kärnkraftverk förväntas fortsätta, särskilt eftersom den tidigare produktionsanläggningen officiellt inte längre är i drift, men är fortfarande ett centralt ämne för många medborgare. För mer information kan intresserade parter rapportera rapporteringen På M.MainPost.de sträva efter.