Hvor trygt var det nedlagte grafenrheinfeld kjernekraftverket egentlig?

Hvor trygt var det nedlagte grafenrheinfeld kjernekraftverket egentlig?

Grafenrheinfeld, Deutschland - Grafenrheinfeld kjernekraftverk (KKG) har ikke laget strømproduksjon på over ni år, men debatten for sikkerheten er fortsatt eksplosiv. I de 33 årene av driftstiden hans ble anlegget nøye observert av motstandere av atomkraft fra regionen. Totalt 242 rapporterbare hendelser ble registrert, som anses som hendelser i offentlig oppfatning. Disse hendelsene reiser spørsmålet: Hvor trygt var KKG virkelig?

Et sentralt aspekt av sikkerhetsvurderingen er den offisielle overvåkningen utført av miljødepartementet i Bayern. Operatøren av KKG er forpliktet til å rapportere hendelser som deretter strømmer inn i statistikken til det føderale kontoret for sikkerhet for kjernefysisk avhending (base).

Kategoriene av interferensmeldinger

De "rapporterbare hendelsene" er klassifisert i Tyskland i Tyskland i tre kategorier: normal registrering (innen fem dager), akutt registrering (innen 24 timer) og øyeblikkelig registrering (umiddelbart). Denne divisjonen ble introdusert i 1986 og erstatter tidligere klassifiseringer. Internasjonalt følger en vurdering i henhold til Ines -skalaen, som spenner fra nivå 0 (lave effekter) til nivå 7 (katastrofal ulykke).

Et eksempel illustrerer forskjellene i evalueringen: i 2000 ble det oppdaget rustflekker på sikkerhetsventiler. Selv om alle ventiler ble erstattet og eksperter mente at de ville ha vært funksjonelle, var klassifiseringen høyere internasjonalt (nivå 1), mens det i henhold til tysk lov bare krevde en normal melding.

Hyppighet av hendelser

Totalt maksimalt tre hendelser på KKG -rekkevidden. Totalt sett kan det sies at KKG er på midtbanen sammenlignet med andre tyske systemer: alle vesttyske atomkraftverk registrert mellom 110 og 530 forekomster i samme periode.

Operatørene legger vekt på sikkerhetsstandarder

Likevel understreket operatøren Eon flere ganger under operasjonen at sikkerheten er på toppen. Høye sikkerhetsstandarder ble bekreftet i regelmessige eksamener, og investeringer i nødpumper og nødkraftenheter ble også fremhevet. Årlige revisjoner inkluderte også omfattende sikkerhetstester.

En spesielt kritisk hendelse som gjorde overskrifter over hele landet skjedde i 2010 da en sprekk ble oppdaget på et primært sirkelrør. Eksperter var enige om at selskapet kunne videreføres trygt, noe som ble klassifisert som uansvarlig av kritikere. Debatten om sikkerheten til KKG ble ytterligere drevet.

Aktive borgere 'initiativer

Som svar på sikkerhetsdebatten, har innbyggernes initiativer opprettet sine egne målestasjoner for gammastråling i nærheten av KKG. En av disse stasjonene ligger bare noen få meter unna på stedet for et renseanlegg. Selv om innbyggernes initiativer aldri har hevet alarmen i målingene, var det økte strålingsverdier i 2006.

I tillegg brakte en studie fra det føderale kontoret for strålebeskyttelse økt kreftfrekvens hos barn i området bayersk atomkraftverk, inkludert Grafenrheinfeld. Resultatene fra denne undersøkelsen er imidlertid kontroversielle og ble tolket annerledes enn forskjellige sider.

Diskusjonen om atomkraftverket Grafenrheinfeld forventes å fortsette, spesielt siden det tidligere produksjonsanlegget offisielt ikke lenger er i drift, men er fortsatt et sentralt tema for mange borgere. For mer informasjon, kan interesserte rapportere rapportering på m.mainpost.de Forfølgelse.