Hoe veilig was de niet -gebruikte gracheinfeld kerncentrale echt?

Hoe veilig was de niet -gebruikte gracheinfeld kerncentrale echt?

Grafenrheinfeld, Deutschland - De kerncentrale van Grafenrheinfeld (KKG) maakt al meer dan negen jaar geen elektriciteitsproductie, maar het debat voor de beveiliging ervan blijft explosief. In de 33 jaar van zijn bedrijfstijd werd de faciliteit nauw waargenomen door tegenstanders van kernenergie uit de regio. In totaal werden 242 rapporteerbare gebeurtenissen geregistreerd, die worden beschouwd als incidenten in de publieke perceptie. Deze gebeurtenissen roepen de vraag op: hoe veilig was de KKG echt?

Een centraal aspect van de veiligheidsbeoordeling is het officiële toezicht dat wordt uitgevoerd door het ministerie van Milieu in Beieren. De exploitant van de KKG is verplicht om incidenten te melden die vervolgens naar de statistieken van het federale kantoor stromen voor de veiligheid van nucleaire verwijdering (basis).

De categorieën interferentieberichten

De "rapporteerbare gebeurtenissen" zijn in drie categorieën in Duitsland geclassificeerd in drie categorieën: normale registratie (binnen vijf dagen), dringende registratie (binnen 24 uur) en onmiddellijke registratie (onmiddellijk). Deze divisie werd geïntroduceerd in 1986 en vervangt eerdere classificaties. Internationaal volgt een beoordeling volgens de INES -schaal, die varieert van niveau 0 (lage effecten) tot niveau 7 (catastrofaal ongeval).

Een voorbeeld illustreert de verschillen in de evaluatie: in 2000 werden roestvlekken ontdekt op veiligheidskleppen. Hoewel alle kleppen werden vervangen en experts dachten dat ze functioneel zouden zijn geweest, was de classificatie internationaal hoger (niveau 1), terwijl volgens de Duitse wet alleen een normale boodschap vereiste.

frequentie van incidenten

Een totaal van maximaal drie incidenten van het KKG -bereikniveau 2. De meeste rapporten beïnvloeden echter het laagste niveau en vonden zich aan het begin van het bedrijf voor. Over het algemeen kan worden gezegd dat de KKG zich op het middenveld bevindt in vergelijking met andere Duitse systemen: alle West -Duitse kerncentrales die in dezelfde periode tussen 110 en 530 voorvallen zijn geregistreerd.

De operators benadrukken de beveiligingsnormen

Niettemin benadrukte de operator Eon meerdere keren tijdens de operatie dat de beveiliging bovenaan staat. Hoge beveiligingsnormen werden bevestigd in reguliere examens en investeringen in noodpompen en noodstroomeenheden werden ook benadrukt. Jaarlijkse herzieningen omvatten ook uitgebreide beveiligingstests.

Een bijzonder kritisch incident dat landelijk krantenkoppen haalde, vond plaats in 2010 toen een scheur werd ontdekt op een primaire cirkelbuis. Experts waren het erover eens dat het bedrijf veilig kon worden voortgezet, wat door critici als onverantwoordelijk werd geclassificeerd. Het debat over de beveiliging van de KKG werd verder gevoed.

Active Citizens 'Initiatives

In reactie op het veiligheidsdebat hebben de initiatieven van burgers hun eigen meetstations opgezet voor gamma -straling in de buurt van de KKG. Een van deze stations ligt op slechts een paar meter afstand op de plaats van een rioolwaterzuiveringsinstallatie. Hoewel de initiatieven van de burgers nooit het alarm hebben verhoogd in de metingen, waren er in 2006 verhoogde stralingswaarden.

Bovendien bracht een onderzoek van het Federal Office for Radiation Protection verhoogde kankerpercentages bij kinderen op het gebied van Beierse kerncentrales, waaronder Grafenrheinfeld. De resultaten van dit onderzoek zijn echter controversieel en werden anders geïnterpreteerd dan verschillende kanten.

De discussie over de kerncentrale van Grafenrheinfeld zal naar verwachting doorgaan, vooral omdat de voormalige productiefaciliteit officieel niet langer in werking is, maar voor veel burgers een centraal onderwerp blijft. Voor meer informatie kunnen geïnteresseerde partijen de rapportage melden op M.MainPost.de Poetsen.