USA fruktar dåliga förhandlingar om Ukraina utan isolerat Europa

I en anmärkningsvärd, om än vilseledande omtolkning av den senaste europeiska historien anklagade Vance publiken för att ha förrådt de ideal som de allierade kämpade under andra världskriget. Han varnade för att uppmärksamheten inte skulle pekas på Moskva eller Peking, utan på det europeiska ledarskapet, vilket kväver yttrandefriheten.

Kritik av Nato -politiken

Dessa uttalanden gick långt utöver tidigare kritik genom att ifrågasätta de moraliska grunden för Nato Alliance istället för att bara hantera operativa frågor som de ekonomiska bidrag som tidigare var president Donald Trumps största klagomål.

inte bara vances ord orsakade spänning. En annan amerikansk tjänsteman som talade i München var den speciella representanten för Ukraina, Keith Kellogg, som försökte lugna konferensen med tydliga ord som syftade till hans plan för att verkställa president från president Vladimir Putin.

europeisk osäkerhet

Den amerikanska positionen, enligt Kellogg, är att vara svår mot Moskva och kräva territoriella krav och säkerhetsgarantier för Europa. Men hans kommentarer följde bara några dagar efter att USA: s försvarsminister Pete Hegseth hade berättat för sin Nato -kollega i Bryssel att han inte förväntade sig att Ukraina skulle inkluderas i Allianz. Detta kastar förhandlingsbasen som anses vara avgörande av många.

Rädslan för européer är inte bara att amerikanerna förhandlar utan dem, utan att de gör det dåligt. Medan inbjudan till ukrainska ledare att delta i diskussionerna i Saudiarabien föras i konversation, samlas den nuvarande möjligheten att amerikanska och ryska förhandlare samlas för ett bord inte bara för att diskutera framtiden för de 6 miljoner ukrainare som bor bland ryska besättningen, utan också en europeisk säkerhetsarkitektur som påverkar människorna i Kiev, Paris och alla städer.

titta in i framtiden

Det faktum är att europeiska länder - liksom sin amerikanska allierade - tömde sina egna arsenaler och kistor för en kamp för frihet och demokrati i nästan tre år, vilket de ansåg existentiellt när den ryska invasionen började. Dessa ansträngningar verkar nu vara helt ignorerade till förmån för politiska möjligheter och sökandet efter fred.

och även om fred är också européernas mål, är de rädda för hur dyra denna fred kan vara, med tanke på Washingtons prisberedskap, och hur kort live det kan ta hänsyn till Putins tidigare beteende.

Mötet i Paris

Därför mötet i Paris: Europeiska ledare kanske inte kan delta direkt på villkoren för ett framtida fredsfördrag, men de hoppas fortfarande hitta sätt att erbjuda Kiev säkerhetsgarantier. Men faran som är överhängande är att medan kampen för Ukraina förenade henne för tre år sedan, kunde spöket av fred på hennes östra flank eventuellt dela henne igen.

särskilt vid en tidpunkt då många av dem konfronteras med en allt mer stärkt och val av europeiska rättigheter som är närmare Washingtons nya ledare än de är.

De europeiska ledarna strävar efter att inte verka nervös. Den franska utrikesministern sade i en fransk radiointervju att sådana möten ständigt ägde rum. Macron beskrev själv samtalen på måndag som ett "informellt möte" för alla som är intresserade av "fred och säkerhet i Europa".

För närvarande förväntar vi oss att deltagande inte bara presidenten för EU -rådet och kommissionen, utan också Nato -generalsekreteraren såväl som ledaren för Tyskland, Spanien, Italien, Polen och Danmark. Den brittiska premiärministern har också bekräftat sitt deltagande, med Downing Street som beskriver detta som en "unik möjlighet till nationell säkerhet".

knappt någon av deltagarna tvivlade på att Trump var allvarlig med sina första uttalanden. Nu har han emellertid omringat sig med människor som vet exakt vad de gör när det gäller att undergräva Europa och försvaga Nato. Uppenbarligen har du tillräckligt med följt av Europas kommandon. Detta blir inte bara en diskussion på måndag om hur man kan hjälpa Ukraina, utan också, så att säga, om hur man räddar Europa själv.