Russland bruker motstridende meldinger fra Det hvite hus til Ukraina

Den amerikanske visepresidenten JD Vance fortalte Wall Street Journal at München og snakket om stort sett fiktiv totalitarisme i vestlige demokratier? Eller har Trump lovet da han sa at i München "høytstående mennesker" fra Russland ville Ukraina og USA delta på en viktig sikkerhetskonferanse-eller mente han Saudi-Arabia?

krigens mørke virkelighet

Moskva og Kyiv ser ikke ut til å tro at noen vil reise til München fra dette kaliberet. Eller er det hemmelige samtaler som Trump ikke kan være stille om? I løpet av denne korte tiden frem og tilbake, ifølge de verste estimatene på slagmarken, ble opptil 5000 soldater drept eller såret på fronten i Ukraina. Romania og Moldova har klaget på russiske droner som forstyrrer luftrommet deres. Minst 13 sivile ble drept i russiske angrep på Ukraina og 72 skadet. En russisk drone var

En krig finner sted - og Russland vinner den, og til en høy pris for Ukraina - mens Det hvite hus tilsynelatende prøver å finne ut hva det virkelig synes.

Bak disse svingende stillingene ved NATO -medlemskap er grensene til Ukraina og de amerikanske troppene i Ukraina den mørke sannheten at vi rett og slett ikke vet hva Trump og Putin snakket om, som har beskrevet Trump som mer enn en samtale siden han kom til Det hvite hus. For det første er det viktig å huske presedensen her: Trump har feid bort fra Vesten tre år av isolasjonen av Kreml uten innrømmelser. Han forlot marc Fogel open hopparent i bytte for Alexander Vinnik å ha et multinasjonalt milliard dollar-kryptering av en gang. Men så langt har det ikke vært noen offentlige innrømmelser fra Russland til Ukraina.

Falske fortellinger og deres konsekvenser

Ukraina ønsket å bygge bedre forhold til EU og kanskje en dag drømte om å bli med i NATO, men akkurat som Selenskyj, drømte sannsynligvis om å bli med The Beatles en dag. Ingen av dem vil skje i nærmeste fremtid. Den revisjonistiske ideen om at Russland handlet for å stoppe NATO -medlemskap i Ukraina er et Kremlin -argument. Og det er nå klart at Trump snakker mer tid til Putin enn med Selenskyj. Han antydet til og med at Selenskyjs tid snart kunne ende på vervet, siden han endelig måtte forhindre valg og undersøkelsesverdiene hans "er ikke spesielt bra å uttrykke det mildt."

farene for den ukrainske moralen

Det er vanskelig å undervurdere påvirkningen av ordene til den mektigste mannen i verden, som indikerer at en kommandør ikke har et aktuelt mandat i krigen og snart må trekke seg. Kanskje dette er en del av en privat plan - det er absolutt det Putin ønsker, siden valg utvilsomt vil forårsake kaos og gi et mandat hvis legitimitet blir stilt spørsmål. Fremfor alt er det potensielt katastrofalt for Ukraina -moral - soldater må gå med på å fortsette å risikere livet for en president, hvis viktige økonomiske støtte ser ham som en halt and.

kollisjonen av skjermene

Her kolliderer de to skjermene. Trumps verden er en der spontane uttalelser kan svekkes senere, og dets TV -testede skap paradigmene for global sikkerhet blir snudd hver time uten store konsekvenser. Ekkoområdet ditt mater bare den korrigerte versjonen av politikk. På den andre siden av skjermen dør ukrainere, mister territorier, se leilighetsblokker redusert for steinsprut, vurder muligheten for desertering og observere hvordan ryggraden i deres vestlige støtte brytes sammen.

Dette er en symfoni av kaos for Kreml. Du vet hva målene dine er, noe som ganske enkelt betyr at du får det du kan gjøre. Og det er mye hvis den viktigste motstanderen du faktisk frykter, USA, er så offentlig usikker hva hun vil, hvorfor hun vil ha det og hvor de røde linjene ligger.

Fredssamtaler har startet, men Sandsind ikke bare for Ukraina i den endringen som de kunne utvikle seg til Treisand.