Rusland gebruikt tegenstrijdige berichten van het Witte Huis tot Oekraïne

Rusland gebruikt tegenstrijdige berichten van het Witte Huis tot Oekraïne

De aanblik op het gesplitste scherm is angstaanjagend. Aan de ene kant heeft het Witte Huis, wiens politiek zich op een veranderlijke en revisionistische manier presenteert en soms dringend opheldering nodig. Aan de andere kant bevindt de Oekraïne zich, waar Jochter en hun borders kan het voor 2014 herwinnen. Centrale component van het geheime vredesplan van de Amerikaanse president Donald Trump en de Russische president Vladimir Poetin of onthulde een belangrijk aspect van de diplomatieke onderhandelingspositie van Oekraïne.

De onzekerheid van het Amerikaanse beleid

De bondgenoten van Oekraïne waren waarschijnlijk allemaal geïnformeerd dat het NAVO -lidmaatschap vrij onwaarschijnlijk is en dat het herstel van de grenzen vóór 2014 in de nabije toekomst niet zal plaatsvinden. Deze beoordeling werd echter tegengehouden als een concessie aan Rusland tijdens de onderhandelingen. Het drama eindigt niet.

De Amerikaanse vice-president JD Vance vertelde het Wall Street Journal dat de München toesprak en sprak over grotendeels fictief totalitarisme in de westerse democratieën? Of heeft Trump beloofd toen hij zei dat in München "hooggeplaatste mensen" uit Rusland, Oekraïne en de VS zouden deelnemen aan een belangrijke veiligheidsconferentie-of bedoelde hij Saoedi-Arabië?

De donkere realiteit van de oorlog

Moskou en Kiev lijken niet te geloven dat iemand vanuit dit kaliber naar München zal reizen. Of zijn er geheime gesprekken waar Trump niet over kan zwijgen? In deze korte tijd heen en weer, volgens de slechtste schattingen op het slagveld, werden tot 5.000 soldaten gedood of gewond aan de voorkant in Oekraïne. Roemenië en Moldavië hebben geklaagd over Russische drones die hun luchtruim verstoren. Ten minste 13 burgers werden gedood bij Russische aanvallen op Oekraïne en 72 gewond. Een Russische drone was

Er vindt een oorlog plaats - en Rusland wint het, en tegen een hoge prijs voor Oekraïne - terwijl het Witte Huis blijkbaar probeert te ontdekken wat het echt denkt.

onzekerheid over Trump en Poetin

achter deze fluctuerende posities op het NAVO -lidmaatschap, is de grenzen van Oekraïne en de Amerikaanse troepen in Oekraïne de donkere waarheid dat we gewoon niet weten waar Trump en Poetin over spraken, die Trump als meer dan één oproep heeft beschreven sinds hij naar het Witte Huis kwam. Allereerst is het belangrijk om het precedent hier te onthouden: Trump heeft drie jaar van het isolement van het Kremlin zonder concessies weggevaagd. Hij vertrok marc fogel open -machtig in ruil voor Alexander Vinnik Om een ​​multinationale miljard dollar-dollar-cryptocurrency-uitwisseling te hebben en geeft de kremlin een moment van astonishing revalidatie voor een Amerikaans publiek. Maar tot nu toe zijn er geen openbare concessies geweest van Rusland tot Oekraïne.

vals verhaal en hun gevolgen

In plaats daarvan presenteerde Trump de bizarre revisionisme -stelling dat Rusland Oekraïne was binnengevallen omdat het op het punt stond zich bij de NAVO te voegen. Om het in drie uitputtende jaren opnieuw te benadrukken, viel Rusland Oekraïne 2022 binnen zonder provocatie, uit een strategisch gevoel om kracht langs de grenzen te moeten uitstralen, en ten onrechte geloven dat de invasie slechts enkele weken zou duren en met open armen wordt begroet.

Oekraïne wilde betere relaties met de Europese Unie opbouwen en misschien op een dag gedroomd om lid te worden van de NAVO, maar net als Selenskyj droomde er waarschijnlijk van om op een dag lid te worden van de Beatles. Geen van hen zal in de nabije toekomst gebeuren. Het revisionistische idee dat Rusland heeft gehandeld om het NAVO -lidmaatschap van Oekraïne te stoppen, is een Kremlin -argument. En het is nu duidelijk dat Trump meer tijd spreekt om Poetin dan met Selenskyj. Hij gaf zelfs aan dat de tijd van Selenskyj snel zou kunnen eindigen in functie, omdat hij eindelijk verkiezingen moest voorkomen en zijn enquêtewaarden "niet bijzonder goed zijn om het mild uit te drukken."

De gevaren voor het Oekraïense moraal

Het is moeilijk om de invloed van de woorden van de machtigste man ter wereld te onderschatten, die aangeeft dat een commandant geen huidig ​​mandaat in de oorlog heeft en misschien binnenkort moet aftreden. Misschien maakt dit deel uit van een privéplan - het is zeker wat Poetin wil, omdat verkiezingen ongetwijfeld chaos zouden veroorzaken en een mandaat zouden produceren waarvan de legitimiteit wordt ondervraagd. Bovenal is het potentieel catastrofaal voor Oekraïne -moraliteit - soldaten moeten ermee instemmen hun leven te blijven riskeren voor een president, wiens belangrijke financiële steun hem als een lamme eend ziet.

de botsing van de schermen

Hier botsen de twee schermen. De wereld van Trump is er een waarin spontane uitspraken vervolgens kunnen worden verzwakt, en zijn televisie -geteste kabinet De paradigma's van wereldwijde veiligheid worden elk uur teruggedraaid zonder grote gevolgen. Uw echo -gebied voedt alleen de gecorrigeerde versie van de politiek. Aan de andere kant van het scherm sterven Oekraïners, verliezen territoria, zie appartementblokken te puin verminderden, overweeg de mogelijkheid van desertie en observeer hoe de ruggengraat van hun westerse steun afbreekt.

Dit is een symfonie van chaos voor het Kremlin. Je weet wat je doelen zijn, wat gewoon betekent dat je krijgt wat je kunt doen. En dat is veel als de belangrijkste tegenstander die je daadwerkelijk vreest, de Verenigde Staten, zo publiekelijk onzeker is wat ze wil, waarom ze het wil en waar de rode lijnen liggen.

vredesbesprekingen zijn begonnen, maar het Sandsind niet alleen voor Oekraïne in de verandering die ze kunnen ontwikkelen tot Treisand.