Ehedrama na okrožnem sodišču: spor zaradi pralnega stroja se je stopnjeval!
Ehedrama na okrožnem sodišču: spor zaradi pralnega stroja se je stopnjeval!
Na okrožnem sodišču Gemünden se trenutno obravnava izjemen primer nasilja v družini, v katerem na pristanišču sedi 59-letni moški iz okrožja glavnega Spessart. Državni tožilec ga obtožuje, da jim je med sporom z ženo julija 2023 grozil z leseno palico in jo potisnil v obraz. Te resne obtožbe postavljajo vprašanja o dinamiki domačih konfliktov in zaznane krivde, zlasti v družinskih razmerah.
Obtoženi pa incident opisuje zelo drugače. Navaja, da je njegova žena poskušala razrezati kable pralnega stroja z rezalnikom vijakov, ki je sprožil prepiranje med obema. Težava, ki je privedla do stopnjevanja, naj bi bila blokirani pralni stroj, ki živi v istem hiši, ki živi v isti hiši, vendar živi v njenem stanovanju. Spor se je razvil v kleti, ko je obtoženi njegove žene vzel rezalnik vijaka in jo na koncu odrinil iz hiše.
spor stopnjeva
Po tem prvem argumentu v pralnici se zdi, da se stvari še povečajo. Po navedbah obdolženca je nesreča z vlažilnikom privedla do drugega argumenta, ki je končno povzročila moje obvezne. Obtoženi moški poroča, da je njegova žena s palico udarila v posteljo, kar je privedlo do tega, da sta se oba udarila. Ti obtoženi trenutki kažejo, kako hitro lahko konflikti v takšnih pogojih uidejo izpod nadzora.
Sodnica Kristina Heiduck je obtoženega vprašala, kako se je nadaljevala po tem incidentu. Odnos je opisal kot zelo spremenljivo, svojo ženo je opisal kot "dr. Jekyll in gospod Hyde" in ugotovil, da so težave vedno povezane s hčerkama. To kaže na globlje družinske napetosti, ki so lahko osnova za konflikte.
priče žene
43-letna žena obtoženega, ki je na sodišču govorila s pomočjo tolmača, je izjavila, da jo je pogosto napadel njen mož. Poudarja, da so njeni konflikti pogosto posledica njene preobremenitve v gospodinjstvu, medtem ko je njen mož raje za svoje hčere. Na vprašanje sodnik, naj pojasni podrobnejše podrobnosti, je njen opis postal nenatančen. Ko je končno postala natančnejša, je zanikala, da je vozila moža; Namesto tega se je poskušala braniti. Te neskladnosti v izjavah kažejo, kako težko je v takšnih primerih razumeti resnico.
Moški branilec je vprašal, zakaj priča ni preprosto vzela perila in je napravo še uporabila. Podala je previden odgovor, ki kaže na čustveni stres, v katerem je bil, in kaže, da lahko tudi vsakodnevne naloge v njenih odnosih privedejo do spora.
Postopek je nastavljen
Postopek se je spremenil, ko je priča pojasnila, da je situacija postala bolj umirjena po incidentu in da sta zakonca ostala skupaj. Na vprašanje, ali je obtoženo opravičilo, je odgovorila pritrdilno, vendar je dodala, da takšni izgovori pogosto ostajajo nerealizirani. Ta komentar prikazuje zapleteno resničnost, v kateri se nahaja par, in izzive, povezane s takšnim konfliktom.
V drugem razvoju je sodnik Heiduck predlagal nejavni pogovor s tožilcem in branilcem, kar je nato povzročilo presenetljivo odločitev: postopek je treba najeti, pod pogojem, da obtoženi prenese 500 evrov v pobudo za levkemijo in tumor v Würzburgu. Obtoženi je zagotovil, da bo ta znesek takoj naredil in ponovil, da ni dodal več kot ene klofuta v obraz svoji ženi. Ta zadnja izjava razkriva tako zapletenost kot tragedijo primera.
Takšni primeri nasilja v družini niso le zakonito, ampak tudi čustveno izjemno zapleteni in pogosto puščajo zapleteno dinamiko znotraj zadevnih družin. Negotovost o natančnih dogodkih in različnih dojemanju vpletenih strank pojasnjuje takšne incidente, kot je to tudi v tem primeru.
für weiterführende informaten in podrobnosti zu diesem thesenbereich ist Priporočeni vir.