Ehedrama apylinkės teisme: Ginčas dėl skalbimo mašinos padidėjo!
Ehedrama apylinkės teisme: Ginčas dėl skalbimo mašinos padidėjo!
Gemündeno apygardos teisme šiuo metu nagrinėjamas puikus smurto šeimoje byla, kurioje 59 metų vyras iš pagrindinio Spessart rajono sėdi ant doko. Prokuroras kaltina jį grasinant jiems medine lazda per ginčą su žmona 2023 m. Liepos mėn. Ir įstumdamas į veidą. Šie rimti kaltinimai kelia klausimų apie vidaus konfliktų dinamiką ir suvokiamą kaltę, ypač esant šeimos sąlygoms.
Kaltinamasis vis dėlto apibūdina incidentą labai skirtingai. Jis teigia, kad jo žmona bandė nukirpti skalbimo mašinos laidus varžto pjaustytuvu, kuris sukėlė argumentą tarp jų. Tariamai užblokuota skalbimo mašina, kuri paskatino eskalaciją, buvo ta, kurią jo dukters skalbiniai, gyvenantys tame pačiame name, bet gyvena jos paties bute. Ginčas išsivystė į rūsį, kai jo žmonos kaltinamasis paėmė varžto pjaustytuvą ir galiausiai ją išstūmė iš namų.
ginčas eskaluoja
Po šio pirmojo argumento skalbimo kambaryje atrodo, kad viskas dar labiau padidėja. Anot atsakovo, nelaimė su drėkintuvu sukėlė dar vieną argumentą, dėl kurio pagaliau atsirado mano privalumas. Kaltinamasis vyras praneša, kad jo žmona smogė į jo lovą lazda, ir tai paskatino juos abu sumušti vienas kitą. Šios įkrautos akimirkos parodo, kaip greitai konfliktai gali būti nekontroliuojami tokiomis sąlygomis.
Teisėja Kristina Heiduck paklausė kaltinamojo, kaip tai vyko po šio įvykio. Jis apibūdino santykius kaip labai keičiamus, apibūdino savo žmoną kaip „dr. Jekyll ir p. Hyde“ ir pažymėjo, kad problemos visada buvo susijusios su jo dukromis. Tai rodo gilesnę šeimos įtampą, kuri gali būti konfliktų pagrindas.
Žmonos liudytojai
43 metų kaltinamojo žmona, kalbėjusi teisme padedant vertėjui, pareiškė, kad ją dažnai užpuolė jos vyras. Ji pabrėžia, kad jos konfliktai dažnai kyla dėl jos perkrovos namų ūkyje, o jos vyras pirmenybę teikė jo dukroms. Teisėjo paprašyta paaiškinti išsamesnę informaciją, jos aprašymas tapo netikslus. Kai ji pagaliau tapo tikslesnė, ji neigė, kad paskatino vyrą; Veikiau ji bandė apsiginti. Šie teiginių neatitikimai rodo, kaip tokiais atvejais gali būti sunku suvokti tiesą.
Vyro gynėjas paklausė, kodėl liudytojas ne tik išėmė skalbinius ir toliau naudojo mašiną. Ji pateikė atsargų atsakymą, kuris rodo emocinį stresą, kuriuo jis buvo, ir parodo, kad net kasdienės užduotys jos santykiuose gali sukelti ginčą.
Procedūra nustatyta
Procesas pasuko, kai liudytojas paaiškino, kad po incidento padėtis tapo ramesnė ir kad sutuoktiniai išliko kartu. Paklausta, ar kaltinamojo atsiprašymas, ji atsakė teigiamai, tačiau pridūrė, kad tokie pasiteisinimai dažnai lieka nerealizuoti. Šis komentaras parodo sudėtingą tikrovę, kurioje yra pora, ir iššūkiai, susiję su tokio pobūdžio konfliktu.
Kitame vystymosi metu teisėjas Heiduckas pasiūlė neviešą pokalbį su prokuroru ir gynėju, dėl kurio tada buvo nustebintas sprendimas: procedūra turėtų būti pasamdyta, jei kaltinamasis pervedė 500 eurų leukemijos ir naviko iniciatyvai Viakburge. Atsakovas garantavo, kad šią sumą nedelsdama padarys ir pakartojo, kad jis nepadėjo savo žmonai į veidą. Šis paskutinis teiginys atskleidžia bylos sudėtingumą ir tragediją.
Tokie smurto šeimoje atvejai yra ne tik legaliai, bet ir emociškai nepaprastai sudėtingi, ir jie dažnai palieka sudėtingą dinamiką atitinkamose šeimose. Neapibrėžtumas dėl tikslių įvykių ir skirtingo susijusių šalių suvokimo paaiškina tokius įvykius, kaip ir šiame pavyzdyje.
Kommentare (0)