Gottschalks smäll i ansiktet: En pedagogisk stil under kritik!

Gottschalks smäll i ansiktet: En pedagogisk stil under kritik!

Hamburg, Deutschland - En storm av förargelse är bara att fånga sociala medier, och i centrum är den välkända underhållaren Thomas Gottschalk (74). Drivkraften för den heta debatten om utbildningsmetoder gav Gottschalk med sin bok "Herbstblond" som publicerades 2015, där han öppet rapporterar om sina erfarenheter med smällar i ansiktet som en utbildningsåtgärd mot sina söner. Dessa uttalanden, som många verkar upprörande och oacceptabla, kritiserades skarpt av vädereksperten Jörg Kachelmann på X: «Thomas Gottschalk är ett övergrepp mot barn. Om han hade rapporterats vid den tiden, skulle han dömas idag. »

Vågen av kritik var enorm. Många Internetanvändare tyckte att smällarna som beskrivs i boken var oacceptabla och fruktansvärda. De betonade att fysisk straff i utbildningen inte bara är föråldrad utan också förbjudet enligt lag. Sedan 2001 har barnens rättighet varit engagerad i en icke -våldsam utbildning i den tyska civillagen. Detta krav utesluter någon form av fysisk straff, men också mentala skador.

Den kontroversiella bokpassagen

Anger matar främst från en konkret passage där Gottschalk beskriver hur han missade sin son Roman en smäll i ansiktet eftersom den av misstag tappade tre bollar glass. Gottschalk beskriver också att han körde sin andra son Tristan för att han spelade med en skivspelare och skrapade musiken. För många läsare ser Gottschalks minnen från dessa incidenter ut som en relik från en annan tid.

Underhållaren själv var inte exakt motbjudande i sin berättelse. Han betonar att han inte kommer ihåg att någonsin ha en sådan känslig hud som ett barn. Gottschalk har hittills varit otillgänglig för ett uttalande om sitt nuvarande tänkande om dessa upplevelser. Men den här veckan planerar han att presentera sin nya bok "Unfiltered" i Hamburg, för vilken han för närvarande främjar kraftfullt - här kunde han eventuellt hitta tydligare ord.

Stark supporter

Trots den våldsamma kritiken finns det också röster som stöder Gottschalk. Till exempel skrev Hubert Aiwanger, Bayerns minister för ekonomiska frågor för de fria väljarna, ett arg svar till Kachelmann på X: «Kära Mr. Kachelmann, snälla ta på dig din träfirade spis, göra en fin potatis soppa och vara inte så otäck mot Mr. Gottschalk. Satsa att du är bättre?! »Aiwanger försöker styra debatten i en lös riktning, men visar också förståelse för underhållaren.

Gottschalks uttalanden är inte de första kontroversiella uttalanden som nyligen har satt honom i rampljuset. Han medger öppet att politisk korrekthet ofta är likgiltig och att han är villig att bära konsekvenserna av sin osmyckade rödaste stil. Så han sa till sitt förflutna i underhållningsindustrin att man inte längre var tvungen att försöka vara "cool" i sin ålder. Hans attityd kan ses som en del av en bredare diskussion om sociala normer i relation till utbildning, respekt och personlig frihet.

Särskilt i en tid då så många diskussioner om utbildning och hantering av barn genomförs, kan Gottschals fall fungera som ett exempel på hur allvarliga sociala förändringar påverkar bilden av ansvaret i utbildningen. Idéer som en gång var acceptabla ifrågasätts noggrant idag. Reaktionen på hans utbildningshistorier visar hur mycket uppfattningen av acceptabla utbildningsmetoder förändrades - som ansågs normalt för några decennier sedan är nu på randen.

Denna debatt om Gottschalks utbildningsmetoder är inte bara en social diskurs, utan ställer också grundläggande frågor om mänskliga interaktioner och ansvar som föräldrar bör bära för sina barns välbefinnande. I detta avseende återstår det att se i konsekvenserna av kontroversen kring underhållaren och i vilken utsträckning han skulle vilja reagera på hans kritiker oro i hans nästa uppträdanden. Allmänheten bedriver ivrigt hur denna diskussion utvecklas.

Bakgrunden och den nuvarande utvecklingen av detta ämne beskrivs i detalj i en artikel av www.fraenkischerag.de .