Žirgų savininkai atsakomybės spąstuose: teismas teisia kompensaciją!

Žirgų savininkai atsakomybės spąstuose: teismas teisia kompensaciją!

Gyvūnų, ypač arklių, požiūris yra karštai aptariama tema! Vokietijoje yra griežtų teisinių pagrindų sąlygų, kurios yra ypač svarbios laikant grupes. Sensacingas Freeisingo apygardos teismo byla, C bylos numeris C 7 682/14, testuoja gyvūnų savininkų atsakomybę - ir parodo, kaip greitai nekenksmingas gluosnis gali tapti rimta teisine dilema!

Du savininkai dalyvavo incidente, kuriame vienas iš trijų arklių buvo sunkiai sužeistas. Sužeisto gyvūno savininkas paragino iš kitų dviejų turėtojų kompensuoti visą kompensaciją. Tačiau teismas nusprendė, kad pareiškėjas taip pat turėjo prisiimti dalį atsakomybės už savo žirgą. Vietoj to, kad 100 % paprašė, ji gavo tik 50 % kompensaciją. Verdiktas buvo grindžiamas tuo, kad ji taip pat negalėjo ignoruoti savo gyvūno „gyvūnų rizikos“.

Teisinė padėtis ir atsakomybė

Remiantis § 833 BGB, naminių gyvūnėlių savininkai yra atsakingi už žalą, kurią sukelia jų gyvūnai. Čia pradedama įdomi dinamika: jei neaišku, kuris gyvūnas yra atsakingas už žalą, visi savininkai gali dalyvauti. Tai daroma siekiant palengvinti sužeistos šalies įrodinėjimo naštą. Šiuo atveju neaiškumas, dėl kurio arklys padarė sužalojimą, lėmė visų dalyvaujančių savininkų atsakomybę. Teismas leido suprasti, kad kiekvienas savininkas gali būti atsakingas, net jei jo gyvūnas nepadarė tiesioginės žalos.

Šis sprendimas nustato stiprų signalą: gyvūnų savininkai turi žinoti apie savo atsakomybę ir turėtų skubiai apsvarstyti galimybę apsvarstyti galimybę apsvarstyti atsakomybės draudimą. Tokia politika yra ne tik rekomenduojama, bet ir labai svarbu, kad nepažeistų žalos. Gyvūnų sargybinio atsakomybės sudėtingumui reikia gerai pagrįstos teisinės konsultacijos, ypač grupinės gyvūnų laikysenos, kad būtų sumažinta rizika.