In Bamberg brodelt die Debatte um das umstrittene Ankerzentrum, das auf einem ehemaligen US-Armee-Gelände untergebracht ist. Hier leben derzeit rund 1.400 Flüchtlinge, die auf die Entscheidung über ihre Asylanträge warten. Während die bayerische Staatsregierung die zentrale Anlaufstelle als schnellen Lösungsansatz für Asylverfahren sieht, plant die Stadt Bamberg, das Zentrum bis spätestens Ende 2025 zu schließen. Ein klarer Schnitt, der sowohl Chancen als auch Herausforderungen mit sich bringt!
Oberbürgermeister Andreas Starke (SPD) setzt sich vehement für eine dezentrale Unterbringung der Flüchtlinge ein. In einem Gespräch mit Innenminister Joachim Herrmann (CSU) bekräftigte er die Forderung, die auf einer Vereinbarung aus dem Jahr 2015 basiert. Die Stadt hat große Pläne: Auf dem Gelände sollen Wohnraum und ein neuer Stadtteil entstehen, um die Belastungen für die Anwohner zu verringern. Doch das Innenministerium bleibt zurückhaltend und fordert konkrete Vorschläge für alternative Unterbringungskonzepte.
Vorteile und Herausforderungen der Ankerzentren
Herrmann hebt die Vorteile des Ankerzentrums hervor: Es entlastet den Wohnungsmarkt, da keine zusätzlichen Flüchtlinge zugewiesen werden und die bestehenden Kita- und Schulplätze nicht erweitert werden müssen. Die Kinder im Ankerzentrum erhalten vor Ort Unterricht in speziellen Deutschklassen, was die Integration erleichtert. Doch die Kritik an den Ankerzentren ist laut: Menschenrechtsorganisationen warnen vor Isolation und Ausgrenzung. Sie betonen, dass die Bedingungen in den Zentren die Würde der Bewohner, insbesondere von Kindern, verletzen und Vorurteile gegen Flüchtlinge schüren.
Die Zukunft des Bamberger Ankerzentrums bleibt ungewiss, insbesondere im Hinblick auf die Bundestagswahl am 23. Februar. Die Diskussion über die Schließung oder den Umbau der Einrichtung wird weitergeführt, während die betroffenen Menschen in einer angespannten Situation verharren.