Diritto giudiziario o intervento statale? Discussione sulla libertà di espressione a Bamberga!

Diritto giudiziario o intervento statale? Discussione sulla libertà di espressione a Bamberga!

In Germania, gli eventi attuali riguardanti la libertà di espressione e l’intervento del governo stanno suscitando scalpore. Particolare attenzione è riservata al caso avviato contro un giornalista di destra, innescato da un presunto episodio di insulto. Il pubblico ministero Matthias Schmolke ha condotto il procedimento, sebbene recentemente sia stato archiviato un caso contro un'abbazia che offriva rifugio a richiedenti asilo illegali provenienti da Eritrea, Nigeria e Iraq. Il contesto: secondo la procedura Dublino queste donne avrebbero dovuto essere deportate in Italia o in Romania. Le decisioni del tribunale distrettuale di Bamberga sono controverse in pubblico e sono percepite come politicizzate exxpress.at.

Il direttore del tribunale distrettuale Martin Dippold, introdotto nel 2023, è descritto come professionale ed empatico. La sua giudice Monika Englich è ancora criticata: nel novembre 2022 ha approvato un controverso mandato di perquisizione. Ciò ha permesso alla polizia criminale di perquisire la casa di Stefan Niehoff nella Bassa Franconia. L'occasione? Niehoff aveva ritwittato un meme che definiva il ministro dell’economia verde Robert Habeck un “deficiente”. La perquisizione ha suscitato indignazione pubblica ed è stata percepita come una violazione della libertà di espressione deutschlandkurier.de.

Critica alla proporzionalità delle ricerche

Il pensionato perquisito è accusato oltre che di insulto ma anche di sedizione attraverso un post cancellato sui social. In questo post ha unito un’immagine che ricorda l’era nazista con un richiamo antisemita. La procura di Bamberga ha giustificato la perquisizione come parte di una giornata di azione contro i crimini d'odio antisemiti, che molti, tra cui l'avvocato per la libertà di espressione Joachim Steinhöfel, hanno criticato come un'eccessiva prepotenza dello Stato. Steinhöfel sostiene che il termine “imbecille” dovrebbe essere visto come umoristico e satirico nel contesto dato e che sono stati espressi notevoli dubbi sulla proporzionalità della ricerca deutschlandkurier.de.

Il dibattito è ulteriormente rafforzato da un documentario sui procuratori tedeschi, che ha avuto successo anche negli Stati Uniti e mette al centro la questione della libertà di espressione. Il documentario mostra come le autorità tedesche stanno intervenendo contro le vignette razziste e i meme offensivi. Procuratori come Svenja Meininghaus e Matthäus Fink sottolineano che i simboli e gli insulti nazisti sono vietati dalla legge in Germania. Tuttavia, questa situazione giuridica genera un senso di ingiustizia tra i cittadini, che si sorprendono quando le loro dichiarazioni vengono classificate come illegali stern.de.

Reazioni dalla politica

Il documentario e l'intervento del governo hanno portato ad un'ampia discussione sulla libertà di espressione. Il politico dell'FDP Wolfgang Kubicki ha espresso preoccupazione per lo stato della libertà di espressione in Germania, mentre il segretario generale dell'SPD Matthias Miersch ha difeso le autorità investigative e ha sottolineato la necessità di combattere l'odio e l'incitamento all'odio online. Il vicepresidente americano J.D. Vance, a sua volta, ha criticato l'approccio delle autorità tedesche definendolo "orwelliano" e ha messo in guardia dalle conseguenze negative sulle relazioni internazionali stern.de.

Gli sviluppi attuali indicano che le questioni relative all’equilibrio tra libertà di espressione e protezione contro i crimini ispirati dall’odio rimarranno esplosive in Germania. Il caso di Stefan Niehoff e la discussione sul tribunale distrettuale di Bamberga potrebbero avere conseguenze di vasta portata sulla situazione giuridica e sul dibattito sociale sull'espressione delle opinioni.