Δικαστικό δίκαιο ή κρατική υπέρβαση; Συζήτηση για την ελευθερία της έκφρασης στη Βαμβέργη!

Δικαστικό δίκαιο ή κρατική υπέρβαση; Συζήτηση για την ελευθερία της έκφρασης στη Βαμβέργη!

Στη Γερμανία, τα τρέχοντα γεγονότα γύρω από την ελευθερία της έκφρασης και την κυβερνητική παρέμβαση προκαλούν σάλο. Ιδιαίτερη προσοχή δίνεται σε δικογραφία που σχηματίστηκε σε βάρος δεξιού δημοσιογράφου, η οποία πυροδοτήθηκε από φερόμενο περιστατικό εξύβρισης. Ο εισαγγελέας Matthias Schmolke ηγήθηκε της διαδικασίας, αν και μια υπόθεση εναντίον ενός αβαείου που πρόσφερε καταφύγιο σε παράνομους αιτούντες άσυλο από την Ερυθραία, τη Νιγηρία και το Ιράκ είχε πρόσφατα αποσυρθεί. Το ιστορικό: σύμφωνα με τη διαδικασία του Δουβλίνου, αυτές οι γυναίκες έπρεπε να είχαν απελαθεί στην Ιταλία ή τη Ρουμανία. Οι αποφάσεις του Επαρχιακού Δικαστηρίου της Μπάμπεργκ είναι αμφιλεγόμενες στο κοινό και θεωρούνται πολιτικοποιημένες express.at.

Ο Διευθυντής του Περιφερειακού Δικαστηρίου Martin Dippold, που εισήχθη το 2023, περιγράφεται ως επαγγελματίας και με ενσυναίσθηση. Η δικαστής του, Monika Englich, εξακολουθεί να επικρίνεται: ενέκρινε ένα αμφιλεγόμενο ένταλμα έρευνας τον Νοέμβριο του 2022. Αυτό επέτρεψε στην εγκληματική αστυνομία να ερευνήσει το σπίτι του Stefan Niehoff στην Κάτω Φραγκονία. Η περίσταση; Ο Niehoff είχε retweet ένα μιμίδιο που αποκαλούσε τον υπουργό πράσινων οικονομικών Robert Habeck «βλάκας». Η έρευνα προκάλεσε την οργή του κοινού και έγινε αντιληπτή ως παραβίαση της ελευθερίας της έκφρασης deutschlandkurier.de.

Κριτική της αναλογικότητας των αναζητήσεων

Ο συνταξιούχος που αναζητήθηκε κατηγορείται όχι μόνο για την εξύβριση αλλά και για αναστάτωση μέσω διαγραμμένης ανάρτησής του στα social media. Σε αυτή την ανάρτηση συνδύασε μια εικόνα που θυμίζει την εποχή των Ναζί με ένα αντισημιτικό κάλεσμα. Η εισαγγελία της Μπάμπεργκ δικαιολόγησε την έρευνα ως μέρος μιας ημέρας δράσης κατά του αντισημιτικού εγκλήματος μίσους, το οποίο πολλοί, συμπεριλαμβανομένου του δικηγόρου για την ελευθερία της έκφρασης Joachim Steinhöfel, επέκριναν ως υπερβολική κρατική υπέρβαση. Ο Steinhöfel υποστηρίζει ότι ο όρος «ανόητος» πρέπει να θεωρείται ως χιουμοριστικός και σατιρικός στο δεδομένο πλαίσιο και ότι εκφράστηκαν σημαντικές αμφιβολίες σχετικά με την αναλογικότητα της αναζήτησης deutschlandkurier.de.

Η συζήτηση ενισχύεται περαιτέρω από ένα ντοκιμαντέρ για τους Γερμανούς εισαγγελείς, το οποίο έχει επίσης αναγνωριστεί στις ΗΠΑ και φέρνει στο επίκεντρο το ζήτημα της ελευθερίας της έκφρασης. Το ντοκιμαντέρ δείχνει πώς οι γερμανικές αρχές αναλαμβάνουν δράση κατά των ρατσιστικών καρτούν και των προσβλητικών μιμιδίων. Εισαγγελείς όπως ο Svenja Meininghaus και ο Matthäus Fink τονίζουν ότι τα ναζιστικά σύμβολα και οι προσβολές απαγορεύονται από το νόμο στη Γερμανία. Ωστόσο, αυτή η νομική κατάσταση οδηγεί σε ένα αίσθημα αδικίας μεταξύ των πολιτών, οι οποίοι εκπλήσσονται όταν οι δηλώσεις τους χαρακτηρίζονται ως παράνομες πρύμνη.δε.

Αντιδράσεις από την πολιτική

Το ντοκιμαντέρ και η κυβερνητική παρέμβαση οδήγησαν σε μια ευρεία συζήτηση για την ελευθερία της έκφρασης. Ο πολιτικός του FDP Wolfgang Kubicki εξέφρασε ανησυχία για την κατάσταση της ελευθερίας της έκφρασης στη Γερμανία, ενώ ο Γενικός Γραμματέας του SPD Matthias Miersch υπερασπίστηκε τις ανακριτικές αρχές και τόνισε την ανάγκη να καταπολεμηθεί το μίσος και η ρητορική μίσους στο διαδίκτυο. Ο αντιπρόεδρος των ΗΠΑ J.D. Vance, με τη σειρά του, επέκρινε την προσέγγιση των γερμανικών αρχών ως «οργουελική» και προειδοποίησε για αρνητικό αντίκτυπο στις διεθνείς σχέσεις πρύμνη.δε.

Οι τρέχουσες εξελίξεις δείχνουν ότι τα ερωτήματα σχετικά με την ισορροπία μεταξύ της ελευθερίας της έκφρασης και της προστασίας από εγκλήματα μίσους θα παραμείνουν εκρηκτικά στη Γερμανία. Η περίπτωση του Stefan Niehoff και η συζήτηση για το περιφερειακό δικαστήριο του Bamberg θα μπορούσαν να έχουν εκτεταμένες επιπτώσεις στη νομική κατάσταση και στην κοινωνική συζήτηση σχετικά με την έκφραση γνώμης.