Neo-Nazistowski prawnik w grupie parlamentarnej AfD: Co stoi za tym?
Neo-Nazistowski prawnik w grupie parlamentarnej AfD: Co stoi za tym?
Grupa parlamentarna dystryktu AFD Konstanz zatrudniła prawnika o prawicowym ekstremistycznym pochodzeniu. Prawnik, Matthias B., działa na scenie neonazistowskiej od około 20 lat i był urzędnikiem partii neonazistowskiej trzecią ścieżką i kandydatem do NPD. W Bawarii zabraniono mu prawnego urzędnika prawnego z powodu obaw dotyczących lojalności konstytucyjnej. Matthias B. był również częścią stowarzyszenia neonazistowskiego zakazanego w 2014 r. Po swoim prawnym urzędniku w Saksonii B. jest teraz prawnikiem, który koncentruje się na prawie karnym.
Grupa parlamentarna dystryktu AFD planowała umieścić różne problemy azylowe w porządku obrad, w tym obowiązek pracy dla osób ubiegających się o azyl. Jednak administrator okręgu odrzucił te kwestie, a sąd administracyjny Freiburg zgodził się, ponieważ Rada Okręgowa nie była odpowiedzialna. Zapytania od SWR do Matthiasa B. i AFD pozostały bez odpowiedzi. Pozostaje niejasne, czy reprezentował AFD w kolejnych przypadkach w Badenii-Wirtembergii. W tym samym czasie partia próbowała wprowadzić podobne problemy azylowe do porządku obrad w radach okręgowych Rhein-Neckar i Waldshut.
Argumenty prawne
Kolejny aspekt dotyczy odrzucenia Matthiasa B. do urzędnika prawnego w Bawarii, który był zgodny z prawem, jak potwierdza decyzja federalnego sądu administracyjnego (BVERWG). Matthias B. miał długoterminową działalność antykonstytucyjną, która wahała się od członkostwa w NPD i funkcji w „Free Network South” po zaangażowanie na trzecią ścieżkę. Prezydent Sądu Regionalnego Wyższego Bamberga odrzucił wniosek o przyjęcie do urzędnika prawnego w marcu 2020 r. B. Następnie skarżył się na to odrzucenie, ale sąd administracyjny w Würzburgu sklasyfikował działalność polityczną w odniesieniu do podstawowego postanowienia Free Demokratycznego.
Matthias B. również starał się ubiegać się o urzędnik prawny w Turiuriii i Saksonii, ale bez powodzenia. Sąd konstytucyjny Saksoński postanowił na korzyść B. i nakazał jego retrospektywne nastawienie w Saksonii. W międzyczasie zakończył drugi egzamin państwowy i pracuje jako prawnik w Bawarii. B. Jednak chciałby jednak ustalić, że odrzucenie w Bawarii było nielegalne. Bverwg zatwierdził zmianę ze względu na podstawowe znaczenie sprawy.
W trakcie negocjacji omówiono między innymi, czy działalność dla strony prawnej, ale antykonstytucyjnej można wziąć pod uwagę przy przyjęciu do urzędnika prawnego. Bverwg stwierdził, że urzędnicy prawni są również częścią administracji wymiaru sprawiedliwości i że nie mogą działać wbrew podstawowym wartościom konstytucji. Ścieżka przez przypadki Matthiasa B. Wydaje się, że teraz zakończyła się, ponieważ federalny Trybunał Konstytucyjny odrzucił już skargę konstytucyjną.
Kommentare (0)