Neonazistowski prawnik frakcji AfD: Co za tym stoi?

Okręgowa grupa parlamentarna AfD w Konstancji zatrudniła prawnika o prawicowych korzeniach. Prawnik Matthias B. jest aktywny na scenie neonazistowskiej od około 20 lat, wcześniej był urzędnikiem neonazistowskiej partii Trzecia Droga i kandydatem NPD. W Bawarii zakazano mu odbywania aplikacji prawniczej ze względu na obawy dotyczące wierności konstytucji. Matthias B. był także członkiem organizacji neonazistowskiej, która została zdelegalizowana w 2014 r. Po odbyciu praktyki prawniczej w Saksonii B. pracuje obecnie jako prawnik specjalizujący się w prawie karnym.

Grupa rady okręgu AfD planowała umieścić w porządku obrad różne kwestie azylowe, w tym obowiązek pracy dla osób ubiegających się o azyl. Starosta jednak odrzucił te kwestie, a sąd administracyjny we Fryburgu zgodził się z nim, ponieważ rada powiatu nie ponosiła odpowiedzialności. Zapytania SWR skierowane do Matthiasa B. i AfD pozostały bez odpowiedzi. Nie jest jasne, czy reprezentował AfD w innych sprawach w Badenii-Wirtembergii. Jednocześnie partia próbowała wprowadzić podobne kwestie azylowe do porządku obrad rad okręgów Ren-Neckar i Waldshut.

Spory prawne

Kolejny aspekt dotyczy odrzucenia Matthiasa B. na staż w Bawarii, co było zgodne z prawem, co potwierdza orzeczenie Federalnego Sądu Administracyjnego (BVerwG). Matthias B. miał wieloletnią działalność antykonstytucyjną, począwszy od członkostwa w NPD i funkcji w „Wolnej Sieci Południe”, po zaangażowanie w Trzecią Drogę. Prezes Wyższego Sądu Krajowego w Bambergu w marcu 2020 r. odrzucił jego wniosek o przyjęcie na staż. B. złożył następnie pozew przeciwko tej odmowie, ale sąd administracyjny w Würzburgu zakwalifikował jego działalność polityczną jako sprzeczną z wolnym, demokratycznym podstawowym porządkiem.

Matthias B. również próbował, ale bezskutecznie, ubiegać się o staż w Turyngii i Saksonii. Saksoński Trybunał Konstytucyjny wydał orzeczenie na korzyść B. i nakazał mu zatrudnienie z mocą wsteczną w Saksonii. Zdał drugi egzamin państwowy i pracuje jako prawnik w Bawarii. B. pragnie jednak ustalić, czy odrzucenie w Bawarii było niezgodne z prawem. BVerwG uwzględnił apelację ze względu na zasadniczą wagę sprawy.

W trakcie rozprawy jedną z poruszanych kwestii było to, czy przy przyjęciu na staż można uwzględnić działalność na rzecz strony legalnej, lecz niekonstytucyjnej. BVerwG ustaliła, że ​​stażyści są również częścią wymiaru sprawiedliwości i nie mogą działać wbrew podstawowym wartościom konstytucji. Wydaje się, że droga sądowa Matthiasa B. dobiegła już końca, gdyż Federalny Trybunał Konstytucyjny odrzucił już skargę konstytucyjną.