Paulaner在设计争端中获胜:Karlsberg必须更换瓶子!
Paulaner在设计争端中获胜:Karlsberg必须更换瓶子!
München, Deutschland - Paulaner在争端在Karlsberg啤酒厂的争端中赢得了争端的重大胜利。法院裁定Karlsberg啤酒厂无法再使用其现有的彩色产品展示。该论点的背景在于该设计的品牌法律安全,该法被称为“五色”,并受Paulaner的保护。由于两家啤酒厂的设计之间的相似性,法院认为混乱的风险。
在Karlsberg啤酒厂还使用了五色的轴设计,但颜色在垂直的颜色上是正确的,而它们则在Paulaner水平排列。卡尔斯伯格(Karlsberg)认为,许多柠檬水都有丰富多彩的表现,并且两种设计之间存在显着差异。尽管如此,法院认为颜色设计被消费者认为是起源的明显迹象,因此给了Paulaner的投诉。 Karlsberg啤酒厂现在必须处理新条件。
判决和其他法律纠纷的后果
这个判决不是唯一与Paulaner面对的判断。由于Mio Mio Mio Cola-Orange的外观,另一项法律纠纷对贝伦岑进行了诉讼。谈判日期已经定为7月8日的地方法院。因此,Paulaner一直是保护其设计和品牌的司法机构,这强调了设计在竞争法中的重要性。
“五色波”之类的设计受设计定律的保护,该法律确保了产品的审美形式创建。这不仅包括食品包装,还包括许多其他产品,例如家具或机器。注册的设计保护为业主提供了长达25年的有限垄断,因此,报告和设计的保护受严格的程序规则的约束,正如法院已经明确表示,在行业中,设计设计和合法安全是为了避免混乱并节省消费者的健康风险,这一点很重要。这就是法院将颜色设计视为品牌价值的决定性因素的方式。
近年来,Paulaner已经与奥格斯堡的较小啤酒厂Riegele进行了类似的纠纷。瑞格(Riegele)于1956年以商标的身份进入“特殊”,他于2022年因涉嫌违反商标而对Paulaner提起诉讼。但是,法院驳回了Riegele的主张,Riegele为Paulaner铺平了道路。
最后,可以说,饮料行业的设计权的合并继续发挥着关键作用,而公司正在争取品牌认同。慕尼黑地区法院的裁决清楚地证明了有必要最佳保护自己的设计。
Details | |
---|---|
Ort | München, Deutschland |
Quellen |
Kommentare (0)