Paulaner vinner i designtvisten: Karlsberg måste byta flaska!

Paulaner vinner i designtvisten: Karlsberg måste byta flaska!

München, Deutschland - Paulaner vann en betydande seger i tvisten om Karlsberg Brewery i tvisten om Karlsberg Brewery. Domstolen beslutade att Karlsberg Brewery inte längre kan använda sin befintliga färgproduktpresentation. Bakgrunden till detta argument ligger i varumärkeslagens säkerhet för designen, som kallas en "femfärgsvåg" och skyddades av Paulaner. Domstolen såg en antagen risk för förvirring på grund av likheten mellan utformningen av båda bryggerierna.

a fem -color -uscrehensive axeldesign används också vid Karlsberg -bryggeriet, men färgerna är vertikalt rätt, medan de är arrangerade horisontellt vid Paulaner. Karlsberg hävdade att många limonader har en färgstark presentation och att det finns betydande skillnader mellan de två designen. Ändå beslutade domstolen att färgdesignen uppfattades som en tydlig indikation på ursprung av konsumenterna och därmed gav Paulaners klagomål. Karlsberg Brewery måste nu hantera de nya villkoren.

Konsekvenser av domen och andra juridiska tvister

Denna dom är inte den enda som Paulaner konfronteras med. En annan juridisk tvist går mot Berentzen på grund av utseendet på Mio Mio Mio Cola-Orange. Förhandlingsdatumet för detta har redan fastställts vid tingsrätten för 8 juli. Så Paulaner befinner sig i ett konstant rättsväsende för att skydda deras design och varumärken, som understryker vikten av design i konkurrenslagstiftningen.

design som "femfärgvågen" skyddas av designlagar, som säkerställer den estetiska formella skapandet av en produkt. Detta inkluderar inte bara livsmedelsförpackningar, utan också många andra produkter som möbler eller maskiner. Det registrerade designskyddet erbjuder ägarna ett begränsat monopol på upp till 25 år, varigenom rapporten och skyddet av mönster är föremål för strikta procedurregler, vilket förklaras på btl-lecht.de

Domstolen har gjort det klart att det är viktigt i branschen att designen visualiseras och juridiskt säkras för att undvika förvirring och för att rädda konsumenternas hälsorisker. Så här ser domstolen färgdesignen som en avgörande faktor för varumärkesvärde.

Under de senaste åren har Paulaner redan hanterat liknande tvister med det mindre bryggeriet Riegele från Augsburg. Riegele, som hade "speciellt" in 1956 som ett varumärke, gjorde en stämning mot Paulaner 2022 på grund av en påstådd kränkning av varumärket. Domstolen avslog emellertid påståenden från Riegele, som banade vägen för Paulaner.

Slutligen kan det anges att konsolideringen av designrättigheter i dryckesindustrin fortsätter att spela en kritisk roll, medan företag kämpar för sin varumärkesidentitet. Münchens regionala domstols beslut är ett tydligt bevis på behovet av att optimalt skydda dina egna mönster.