Paulaner zmaga v oblikovalskem sporu: Karlsberg mora spremeniti steklenico!
Paulaner zmaga v oblikovalskem sporu: Karlsberg mora spremeniti steklenico!
München, Deutschland - Paulaner je v sporu o pivovarni Karlsberg v sporu o pivovarni Karlsberg dobil pomembno zmago v sporu o pivovarni Karlsberg. Sodišče je odločilo, da pivovarna Karlsberg ne more več uporabljati svoje obstoječe predstavitev barvnega izdelka. Ozadje te trditve je v varnosti zakona o blagovni znamki, ki je znan kot "petbarvni val" in ga je zaščitil Paulaner. Sodišče je opazilo domnevno tveganje zmede zaradi podobnosti med modeli obeh pivovarn.
V pivovarni Karlsberg se uporablja tudi petkolorna -kompenzivna zasnova gredi, vendar so barve navpično desne, medtem ko so v Paulenerju razporejene vodoravno. Karlsberg je trdil, da ima veliko limonad barvito predstavitev in da med obema modelima obstajajo pomembne razlike. Kljub temu je sodišče odločilo, da potrošniki dojemajo barvno zasnovo kot jasen pokazatelj izvora in tako vložila Paulanerjevo pritožbo. Pivovarna Karlsberg se mora zdaj spoprijeti z novimi pogoji.
Posledice sodbe in drugih pravnih sporov
Ta sodba ni edina, s katero se sooča Paulaner. Drug pravni spor traja proti Berentzenu zaradi videza Mio Mio Mio Cola-Orange. Datum pogajanj za to je že določen pred okrožnim sodiščem za 8. julija. Tako je Paulaner v stalnem sodstvu za zaščito svojih modelov in blagovnih znamk, kar poudarja pomen oblikovanja v konkurenčnem pravu.
Oblike, kot je "petbarvni val", so zaščiteni z oblikovalskim zakonom, ki zagotavlja estetsko formalno ustvarjanje izdelka. To ne vključuje samo embalaže s hrano, ampak tudi številne druge izdelke, kot so pohištvo ali stroji. Registrirana zaščita oblikovanja lastnikom ponuja omejen monopol do 25 let, pri čemer sta poročilo in zaščita modelov podvržena strogim postopkovnim pravilom, kot je razloženo na btl-lecht.de
Sodišče je jasno povedalo, da je v industriji pomembno, da se modeli vizualizirajo in zakonito zavarovani, da se izognejo zmedi in prihranijo tveganja za zdravje potrošnikov. Tako sodišče barvno zasnovo vidi kot odločilni dejavnik za vrednost blagovne znamke.
V zadnjih letih je Paulaner že vodil podobne spore z manjšo pivovarno Riegele iz Augsburga. Riegele, ki je leta 1956 kot blagovna znamka vstopil "posebno", je leta 2022 vložil tožbo proti Paulanerju zaradi domnevne kršitve blagovne znamke. Vendar je sodišče zavrnilo zahtevke Riegele, kar je utrlo pot Paulanerju.
Končno je mogoče navesti, da konsolidacija oblikovalskih pravic v industriji pijač še naprej igra ključno vlogo, medtem ko se podjetja borijo za svojo identiteto blagovne znamke. Odločitev regionalnega sodišča v Münchnu je jasen dokaz o potrebi po optimalnem zaščiti lastnih modelov.
Details | |
---|---|
Ort | München, Deutschland |
Quellen |
Kommentare (0)