Paulaner wygrywa w sporze projektowym: Karlsberg musi zmienić butelkę!

Paulaner wygrywa w sporze projektowym: Karlsberg musi zmienić butelkę!

München, Deutschland - Paulaner wygrał znaczące zwycięstwo w sporze o browar Karlsberg w sporze o browar Karlsberg. Sąd zdecydował, że browar Karlsberg nie może już korzystać z istniejącej prezentacji produktu kolorów. Tło tego argumentu polega na bezpieczeństwie marki projektu, znanego jako „fala pięciokolorowa” i była chroniona przez Paulanera. Trybunał odnotował rzekome ryzyko zamieszania ze względu na podobieństwo między projektami obu browarów.

W browaru Karlsberg stosuje się również konstrukcja wału pięciokolarowego, ale kolory są w pionie, podczas gdy są one ułożone poziomo w Paulaner. Karlsberg argumentował, że wiele lemoniad ma kolorową prezentację i że istnieją znaczące różnice między tymi dwoma projektami. Niemniej jednak sąd zdecydował, że konstrukcja kolorów była postrzegana przez konsumentów jako wyraźne wskazanie pochodzenia, a tym samym przyznał skargę Paulanera. Browar Karlsberg ma teraz do czynienia z nowymi warunkami.

Konsekwencje wyroku i innych sporów prawnych

Ten wyrok nie jest jedynym, z którym konfrontuje się Paulaner. Kolejny spór prawny trwa przeciwko Berentzen z powodu wyglądu Mio Mio Mio Cola-Omange. Data negocjacji w tej sprawie została już ustalona przed sądem rejonowym na 8 lipca. Tak więc Paulaner jest w ciągłym sądownictwie ochrony swoich projektów i marek, co podkreśla znaczenie projektowania w prawie konkurencji.

, takie jak „fala pięciokolorowa”, są chronione przez prawo projektowe, które zabezpiecza estetyczne formalne tworzenie produktu. Obejmuje to nie tylko opakowanie żywności, ale także wiele innych produktów, takich jak meble lub maszyny. Zarejestrowana ochrona projektowania oferuje właścicielom ograniczony monopol do 25 lat, w którym raport i ochrona projektów podlegają ścisłym zasadom proceduralnym, jak wyjaśniono na btl-locht.de

Sąd wyjaśnił, że w branży ważne jest, aby projekty są wizualizowane i legalnie zabezpieczone w celu uniknięcia zamieszania i zaoszczędzić ryzyko dla zdrowia konsumentów. W ten sposób sąd postrzega projektowanie kolorów jako decydujący czynnik wartości marki.

W ostatnich latach Paulaner zarządzał już podobnymi sporami z mniejszym browarem Riegele z Augsburga. Riegele, który „specjalny” wszedł w 1956 r. Jako znak towarowy, przedstawił pozew przeciwko Paulaner w 2022 r. Z powodu rzekomego naruszenia znaku towarowego. Jednak sąd oddalił roszczenia Riegele, co utorowało drogę Paulanerowi.