Paulaneris laimi dizaino ginče: Karlsbergas turi pakeisti buteliuką!

Paulaneris laimi dizaino ginče: Karlsbergas turi pakeisti buteliuką!

München, Deutschland - Paulaneris iškovojo didelę pergalę ginče dėl Karlsbergo alaus daryklos ginče dėl Karlsbergo alaus daryklos. Teismas nusprendė, kad „Karlsberg“ alaus darykla nebegali naudoti savo esamo spalvų produkto pristatymo. Šio argumento fonas yra dizaino prekės ženklo teisės saugumas, kuris yra žinomas kaip „penkių spalvų banga“ ir kurį saugojo Paulaneris. Teismas matė tariamą painiavos riziką dėl abiejų alaus daryklų dizainų panašumo.

„Karlsberg“ alaus darykloje taip pat naudojamas penkios -išsamios veleno dizainas, tačiau spalvos yra vertikaliai teisingos, o jos yra išdėstytos horizontaliai Paulaner. Karlsbergas teigė, kad daugelis limonadų turi spalvingą pristatymą ir kad tarp dviejų dizainų yra reikšmingų skirtumų. Nepaisant to, teismas nusprendė, kad spalvų dizainas buvo suvokiamas kaip aiškus vartotojų kilmės požymis ir taip pateikė Paulanerio skundą. Dabar „Karlsberg“ alaus darykla turi susidurti su naujomis sąlygomis.

Teismo sprendimo ir kitų teisinių ginčų pasekmės

Šis sprendimas nėra vienintelis, su kuriuo susiduria Paulaneris. Kitas teisinis ginčas kyla prieš „Berentzen“ dėl „Mio Mio Mio Cola-Orange“ žvilgsnio. Derybų data dėl to jau buvo nustatyta liepos 8 d. Apygardos teisme. Taigi Paulaneris yra nuolatinis teismų sistema, siekdama apsaugoti jų dizainą ir prekės ženklus, o tai pabrėžia dizaino svarbą konkurencijos teisėje.

Dizainai, tokie kaip „penkių spalvų banga“, yra apsaugoti projektavimo įstatymais, kurie užtikrina estetinį oficialų produkto sukūrimą. Tai apima ne tik maisto pakuotes, bet ir daugybę kitų produktų, tokių kaip baldai ar mašinos. Registruota projektavimo apsauga suteikia savininkams ribotą iki 25 metų monopoliją, pagal kurią ataskaita ir dizaino apsauga galioja griežtas procedūrines taisykles, kaip paaiškinta btl-lecht.de

Teismas leido suprasti, kad pramonėje svarbu, kad dizainai būtų vizualizuoti ir teisiškai užtikrinami, kad būtų išvengta painiavos ir sutaupytų vartotojų sveikatos riziką. Taip teismas spalvų dizainą laiko lemiamu prekės ženklo vertės veiksniu.

Pastaraisiais metais Paulaneris jau valdė panašius ginčus su mažesne alaus darykla Riegele iš Augsburg. Riegele, kuri 1956 m. Įvedė „ypatingą“ kaip prekės ženklas, 2022 m. Padarė ieškinį Paulaneriui dėl tariamo prekės ženklo pažeidimo. Tačiau teismas atmetė Riegele ieškinius, kurie atvėrė kelią Paulaneriui.

Galiausiai galima teigti, kad gėrimų pramonės projektavimo teisių konsolidacija ir toliau vaidina svarbų vaidmenį, o įmonės kovoja dėl savo prekės ženklo identiteto. Miuncheno regioninio teismo sprendimas yra aiškus įrodymas, kad reikia optimaliai apsaugoti savo dizainą.