Paulaner nyer a tervezési vitában: Karlsbergnek meg kell változtatnia a palackot!

Paulaner nyer a tervezési vitában: Karlsbergnek meg kell változtatnia a palackot!

Paulaner jelentős győzelmet nyert a Karlsberg sörgyár elleni vitában a Karlsberg sörfőzde vitájában. A bíróság úgy döntött, hogy a Karlsberg sörfőzde már nem használhatja a meglévő színes termékbemutatót. Ennek az érvnek a háttere a tervezés márkajátékának biztonságában rejlik, amelyet "öt színű hullámnak" neveznek, és Paulaner védte. A bíróság feltételezhetően zavart kockáztatott a két sörfőzde tervei közötti hasonlóság miatt.

Öt -color -komprén tengelytermelést is használnak a Karlsberg sörgyárban, de a színek függőlegesen megfelelőek, miközben vízszintesen vannak elrendezve Paulanernél. Karlsberg azzal érvelt, hogy sok limonádé színes prezentációval rendelkezik, és hogy a két terv között szignifikáns különbségek vannak. Ennek ellenére a bíróság úgy döntött, hogy a színtervezést a fogyasztók egyértelműen a származási jelzésnek tekintik, és így Paulaner panaszát adott. A Karlsberg sörgyárnak most foglalkoznia kell az új feltételekkel.

Az ítélet és más jogi viták következményei

Ez az ítélet nem az egyetlen, amellyel Paulaner szembesül. Egy újabb jogi vita zajlik Berentzen ellen Mio Mio Mio Cola-narancs megjelenése miatt. Erre a tárgyalási időpontot már a kerületi bíróság elé állították július 8 -án. Tehát Paulaner állandó igazságszolgáltatásban van a tervek és márkák védelme érdekében, ami hangsúlyozza a tervezés fontosságát a versenyjogban.

olyan terveket, mint az "öt színű hullám", a tervezési törvény védi, amely biztosítja a termék esztétikai formális létrehozását. Ez nemcsak az élelmiszer -csomagolást, hanem számos más terméket is tartalmaz, például bútorokat vagy gépeket. A regisztrált tervezési védelem a tulajdonosok számára korlátozott monopóliumot kínál, akár 25 éves korig, amelynek során a jelentés és a tervek védelme szigorú eljárási szabályok vonatkozik, amint azt a btl-lecht.de címen magyarázzuk.

A bíróság világossá tette, hogy az iparban fontos, hogy a terveket megjelenítsék és jogilag biztosítsák a zavar elkerülése és a fogyasztók egészségügyi kockázatainak megmentése érdekében. Így látja a bíróság a színtervezést a márkaérték döntő tényezőjének.

Az utóbbi években Paulaner már hasonló vitákat folytatott a Augsburgból származó kisebb sörgyárral. Riegele, amelynek „különleges” 1956 -ban védjegyként lépett be, 2022 -ben pert indított Paulaner ellen a védjegy állítólagos megsértése miatt. A Bíróság azonban elutasította a Riegele -i követeléseket, amelyek előkészítették az utat Paulaner számára.

Végül kijelenthető, hogy az italiparban a tervezési jogok konszolidációja továbbra is kritikus szerepet játszik, míg a vállalatok harcolnak a márka identitásáért. A müncheni regionális bíróság határozata egyértelműen igazolja a saját terveinek optimális védelmének szükségességét.