Paulaner võidab disainivaidluses: Karlsberg peab pudelit vahetama!

Paulaner võidab disainivaidluses: Karlsberg peab pudelit vahetama!

München, Deutschland - Paulaner võitis Karlsbergi õlletehase Karlsbergi õlletehase üle vaidluses olulise võidu Karlsbergi õlletehase üle. Kohus otsustas, et Karlsbergi õlletehas ei saa enam oma olemasolevat värvitoote esitlust kasutada. Selle argumendi taust seisneb disaini brändiõiguse turvalisuses, mida tuntakse kui "viievärvilist lainet" ja mida kaitseb Paulaner. Kohus nägi väidetavat segadusriski, kuna mõlema õlletehase kujunduse vahel sarnasus.

Karlsbergi õlletehas kasutatakse ka viitvärvilist võlli kujundust, kuid värvid on vertikaalselt õiged, samal ajal kui need on horisontaalselt paigutatud Paulaneris. Karlsberg väitis, et paljudel limonaadidel on värvikas esitlus ja kahe kujunduse vahel on olulisi erinevusi. Sellegipoolest otsustas kohus, et tarbijad tajusid värvikujundust selgeks päritolu näiduks ja andis seega Paulaneri kaebuse. Karlsbergi õlletehas peab nüüd uute tingimustega tegelema.

kohtuotsuse tagajärjed ja muud juriidilised vaidlused

See kohtuotsus pole ainus, millega Paulaner silmitsi seisab. Teine juriidiline vaidlus on Berentzeni vastu Mio Mio Mio Cola-Orange pilgu tõttu. Selle läbirääkimiste kuupäev on juba määratud 8. juuli ringkonnakohtusse. Niisiis on Paulaner pidevas kohtusüsteemis nende disainilahenduste ja kaubamärkide kaitseks, mis rõhutab disaini olulisust konkurentsiõiguses.

Sellised disainilahendused nagu "viievärviline laine" on kaitstud disainiseadusega, mis tagab toote esteetilise formaalse loomise. See ei hõlma mitte ainult toidupakendeid, vaid ka arvukalt muid tooteid, näiteks mööbel või masinad. Registreeritud disainikaitse pakub omanikele piiratud monopoli kuni 25 aastat, mille kohaselt raporti ja disainilahenduste kaitse suhtes kehtivad ranged protseduurireeglid, nagu on selgitatud vastavalt btl-lecht.de

Kohus on teinud selgeks, et tööstuses on oluline, et disainilahendused visualiseeritakse ja seaduslikult kinnitataks, et vältida segadust ja säästa tarbijate terviseriske. Nii peab kohus värvikujundust kaubamärgi väärtuse otsustavaks teguriks.

Viimastel aastatel on Paulaner juba sarnaseid vaidlusi Augsburgist pärit väiksema õlletehase Riegele'iga. 1956. aastal kaubamärgina sisenenud "eriline" Riegele esitas 2022. aastal Paulaneri vastu kohtuasja kaubamärgi väidetava rikkumise tõttu. Kohus lükkas siiski tagasi Riegele nõuded, mis sillutasid Paulanerile teed.

Lõpuks võib öelda, et joogitööstuses disainiõiguste konsolideerimine mängib endiselt kriitilist rolli, samal ajal kui ettevõtted võitlevad oma kaubamärgi identiteedi eest. Müncheni piirkondliku kohtu otsus on selge tõend vajaduse kohta teie enda disainilahenduste optimaalselt kaitsta.

Details
OrtMünchen, Deutschland
Quellen

Kommentare (0)