Paulaner vinder i designkonflikten: Karlsberg skal skifte flaske!

Paulaner vinder i designkonflikten: Karlsberg skal skifte flaske!

München, Deutschland - Paulaner vandt en betydelig sejr i tvisten om Karlsberg Brewery i tvisten om Karlsberg Brewery. Retten besluttede, at Karlsberg Brewery ikke længere kan bruge sin eksisterende farveproduktpræsentation. Baggrunden for dette argument ligger i designets designsikkerhed, der er kendt som en "femfarvet bølge" og blev beskyttet af Paulaner. Retten så en formodet risiko for forvirring på grund af ligheden mellem design af begge bryggerier.

En fem -farvet -kompetent skaftdesign bruges også på Karlsberg Brewery, men farverne er lodret rigtige, mens de er arrangeret vandret på Paulaner. Karlsberg hævdede, at mange limonader har en farverig præsentation, og at der er betydelige forskelle mellem de to designs. Ikke desto mindre besluttede Domstolen, at farvedesignet blev opfattet som en klar indikation af oprindelsen af forbrugerne og dermed gav Paulaners klage. Karlsberg Brewery er nu nødt til at beskæftige sig med de nye forhold.

Konsekvenser af dommen og andre juridiske tvister

Denne dom er ikke den eneste, som Paulaner konfronteres med. En anden juridisk tvist løber mod Berentzen på grund af udseendet af Mio Mio Mio Cola-Orange. Forhandlingsdatoen for dette er allerede fastlagt for tingretten den 8. juli. Så Paulaner er i et konstant retsvæsen for beskyttelsen af deres design og mærker, som understreger vigtigheden af design i konkurrenceret.

Designer som "femfarvebølge" er beskyttet af designloven, der sikrer den æstetiske formelle oprettelse af et produkt. Dette inkluderer ikke kun mademballage, men også adskillige andre produkter såsom møbler eller maskiner. Den registrerede designbeskyttelse tilbyder ejerne et begrænset monopol på op til 25 år, hvorved rapporten og beskyttelsen af design er underlagt strenge proceduremæssige regler, som det er forklaret på btl-lecht.de

Retten har gjort det klart, at det er vigtigt i branchen, at designene visualiseres og lovligt sikret for at undgå forvirring og for at redde forbrugernes sundhedsrisici. Sådan ser Domstolen farvedesignet som en afgørende faktor for brandværdien.

I de senere år har Paulaner allerede administreret lignende tvister med det mindre bryggeri Riegele fra Augsburg. Riegele, der havde "speciel" indgået i 1956 som et varemærke, gjorde en retssag mod Paulaner i 2022 på grund af en påstået overtrædelse af varemærket. Retten afviste imidlertid påstandene fra Riegele, der banede vejen for Paulaner.

Endelig kan det siges, at konsolideringen af designrettigheder i drikkevareindustrien fortsætter med at spille en kritisk rolle, mens virksomheder kæmper for deres brandidentitet. Afgørelsen fra München Regional Court er et klart bevis på behovet for optimalt at beskytte dine egne designs.